Решение по делу № 2-3181/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-3181/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 25 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения не соответствующим закону, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Л.А. предъявила к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга иск о признании отказа в заключении договора социального найма <адрес> в <адрес> незаконным; возложении обязанности заключить договор социального найма этого жилого помещения.

В заявлении указано, что данная квартира принадлежала Свердловскому шинному заводу и была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ деду ее супруга Сафарову Р.Х., поскольку он работал на заводе. Каких-либо документов, подтверждающих предоставление жилого помещения в установленном законом порядке, не сохранилось.

Наниматель квартиры Сафаров Р.Х. проживал и состоял на регистрационном учете в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Его сын Сафаров Р.Р. проживал и состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении с рождения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ она (истца) и Сафаров Р.Р. состояли в браке. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она постоянно проживает в <адрес> в <адрес>, состоит на регистрационном учете в этом жилом помещении, надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.

Поскольку она вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, она полагает, что приобрела право пользования квартирой на условиях социального найма.

Поэтому отказ <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в заключении договора социального найма <адрес> в <адрес> является незаконным.

В настоящее время вместе с нею в спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ дочь Сафарова М.Р., с ДД.ММ.ГГГГ дочь Вергасова Н.Р., с ДД.ММ.ГГГГ внучка Вергасаова В.В., с ДД.ММ.ГГГГ внук ВергасовВ.В.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с пп. 3 ч.1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения не соответствующим закону, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО1 право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ разъяснить ФИО1 возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий