Решение по делу № 2-401/2024 (2-3491/2023;) от 04.09.2023

Дело № 2-401/2024

УИД91RS0003-01-2023-003807-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                                                                   г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.

при секретаре – Мурадове Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит взыскать солидарно с ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» и ФИО1 задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 953,87 руб., расторгнуть Договор микрозайма №-Ю/2021/355 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ», взыскать солидарно с ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 849,54 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» был предоставлен микрозайм в размере 500 000,00 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.(включительно);     с уплатой процентов в размере 5% годовых с целью - пополнение оборотных средств, приобретение сырья и пр.

27.04.2022г. ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» был предоставлен льготный период на срок 6 месяцев в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) и отдельные законодательныве акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, тем самым Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.7. Договора микрозайма исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается Договором поручительства №-Ю-1/2021/355 от 20.08.2021г. заключенным между Фондом и гражданкой Российской Федерации ФИО1 Е.А.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязывается перед ЗАИМОДАВЦЕМ отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» обязательств по Договору микрозайма №-Ю/2021/355 от 20.08.2021г., заключенному между Заемщиком и Займодавцем, т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п.1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по данному Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

Фонд надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 500 000,00 рублей 00 копеек на расчетный счет Заемщика, указанный в пункте 1.8. Договора микрозайма.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производит погашение обязательных платежей согласно установленному Графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору микрозайма Заемщику/Поручителю были направлены соответствующие претензии с требованием погасить задолженность и впоследствии расторгнуть Договор микрозайма: от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к; которые в установленный срок не исполнены.

Также ДД.ММ.ГГГГ за №/к в адрес ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» было направлено уведомление, ввиду нарушения условий Договора микрозайма, а именно непредставление документов касательно смены учредителя юридического лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления уведомления), на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд) в нарушение взятых на себя обязательств, документы по новому учредителю предоставлены не были.

Таким образом, истец полагает, что ответчики надлежащим образом уведомлены об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения, меры по ее погашению не предприняли, в связи с чем имеются основания для расторжения договора микрозайма и взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики, будучи, надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины своей неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие стороны, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 20.08.2021г. между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» в лице директора ФИО1 заключен договор микрозайма №-Ю/2021/355, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть микрозайм в срок до 19.08.2023г. (включительно) и уплатить проценты в размере 5 % годовых.

В соответствии с п.1.7 Договора микрозайма от 24.09.2021г. исполнение обязательств Заемщика по Договору микрозайма обеспечивается: Договором поручительства №-Ю-1/2021/355 от 20.08.2021г.

Приложением № к указанному договору является график возврата суммы микрозайма и уплаты процентов (л.д.17).

Суду предоставлен договор поручительства №-Ю-1/2021/355 от 20.08.2021г заключенный между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1 в соответствии с которым Поручитель обязывается перед ЗАИМОДАВЦЕМ отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» (ОГРН 1219100012614, ИНН 9102275723, КПП 910201001), (далее — Заемщик) обязательств по Договору микрозайма №-Ю/2021/355 от 20.08.2021г., заключенному между Заемщиком и Займодавцем (далее - Договор микрозайма), т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п.1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по данному Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно

27.04.2022г. ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» был предоставлен льготный период на срок 6 месяцев в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) и отдельные законодательныве акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, тем самым Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).

Фонд надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 500 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, указанный в пункте 1.8. Договора микрозайма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Как указывает истец в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производит погашение обязательных платежей согласно установленному Графику платежей.

В соответствии с п. 5.1.2. и. 5.1 указанных Договора микрозайма - Заемщик обязан: уведомить займодавца в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней об изменениях полномочий должностных лиц, уполномоченных на заключение сделок от имени заемщика, оттиска печати и иных сведений, необходимых займодавцу для надлежащего выполнения им обязательств по Договору, не позднее дня вступления изменений в силу с предоставлением в течение 3 (Трех) рабочих дней копий подтверждающих документов.

15.05.2023г. в связи с установлением в ходе проведения мониторинга изменений с использованием баз открытого доступа сведений об изменени состава учредителей, истец направил в адрес ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» сообщение о необходимости предоставления сведений об изменении состава учредителей.

Как указывает истец соответствующие сведения Обществом предоставлены не были.

28.06.2023г. Фонд направил в адрес ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ» уведомление о необходимости оплаты штрафа в размере 50 000 руб. в связи с не предоставлением сведений об изменении состава учредителей

В связи с образовавшейся задолженностью Фонд в адрес ООО «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ», ФИО1 направил претензии: от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к №/к о полном досрочном погашении задолженности в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору микрозайма составляет 564 953,87 руб., в т.ч. из них: основная сумма долга - 490 595,74 руб., проценты - 21 091,44 руб., неустойка: 1)    3 266,69 руб. (неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов); 2) 50 000,00 руб. (неустойка за непредставление и/или неполное предоставление и/или несвоевременное предоставление Заемщиком документов, обязанность по предоставлению которых возложена на него в соответствии с условиями пунктов 5.1.2, 5.1.3, 5.3 Договора микрозайма).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору микрозайма № № в полном объеме не возвращены.

Суд принимает расчет истца по состоянию на 30.08.2023г., поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 7.2. договора займа Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе займодавца в случаях нарушения обязанностей заемщика в соответствии с условиями пункта 5.1.1, 5.1.2 Договора или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Доказательства нарушения условий договора истцом представлены, ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с ч.2 ст.362 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.7 Договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате по письменному требованию займодавца денежных средств- основного долга и (или) процентов в счет исполнения обязательств заемщика поручитель уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками суду не представлены доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 8849,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть Договор микрозайма №-Ю/2021/355 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТХОЛДИНГ», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 953,87 руб. (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 87 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 849,54 рублей (восемь тысяч восемьсот сорок девять 54 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья                                                                    Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.