Решение по делу № 2-775/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-775/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.

при секретаре: Радке Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Степанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Степанову В.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Степанова В.В. на выдачу кредита (оферта) банк акцептовал ее путем открытия карточного счета № на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей под 0,0614 % в день, сроком действия 59 месяцев. Степанов В.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ОАО «ВУЗ-банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика Степанова В.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты (л.д.14). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО «ВУЗ-банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя Степанова В.В. карточного счета № и выпущена картра с лимитом кредитования <данные изъяты>., сроком действия 59 месяцев, процентная ставка 0,0614% в день.

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения ежемесячно платежа в размере 2% от остатка задолженности до 20-го числа каждого месяца.

С условиями предоставления и использования кредитных карт ответчик ознакомлен, о чем в заявлении имеется его подпись.

Ответчик не исполняет условия договора по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 29.01.2015г.в размере <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>..

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету карты заемщика и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 Правил предоставления овердрафта на СКС, требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля и процентов в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполняется.

Поскольку судом установлен факт нарушения Степановым В.В. условий кредитного договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675,84 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Степановым В.В. и ОАО «ВУЗ-банк» датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со Степанова В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: