Решение по делу № 2-1450/2020 от 23.03.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                                                                                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                председательствующего                Царева В.М.

при секретаре                                 Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Афанасьеву Делли Борисовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Афанасьеву Д.Б. о взыскании убытков в порядке суброгации. В своем исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу убытки на общую сумму 215088рублей 50 копеек, состоящие из 88 рублей 50 копеек почтовых расходов и 215000 рублей страхового возмещения, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5350 рублей 89 копеек. В обоснование исковых требований указывает, что13 сентября 2019 года в 22 часа 23 минуты произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Троякова Е.А., принадлежащего Трояковой Н.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Афанасьева Д.Б. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД водителем транспортного средства <данные изъяты> Афанасьевым Д.Б., в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП принадлежало Афанасьеву Р.И. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Афанасьева О.И. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ №, однако в момент ДТП Афанасьев Д.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению с транспортным средством. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по экспертному заключению № 4867 по независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по ОСАГО и экспертного заключения № 4867-РГ независимой технической экспертизы транспортного средства о рыночной стоимости и годных остатков составила 215000 руб. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № 85155 данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 215000 руб. Страховая компания ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило Трояковой Н.В. 215000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Афанасьев Д.Б. управлял автомобилем <данные изъяты> государственныйрегистрационный знак № в момент ДТП будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «НСГ-Росэнерго» направило в адрес ответчика претензию № 65 от 05 февраля 2020 года о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба в сумме 215000 руб., предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба. Сумма ущерба до настоящего времени непогашена.С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит взыскать с ответчика убытки на общую сумму 215088 рублей 50 копеек, состоящие из 88 рублей 50 копеек почтовых расходов и 215000 рублей страхового возмещения, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5350 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев Д.Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представила.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее – ГПК РФ), в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы сторон, суд полностью соглашается с юридической оценкой установленных фактических обстоятельств, данной истцом в исковом заявлении, исходя из следующего.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 13 сентября 2019 года около 22 часов 30 минут водитель Афанасьев Д.Б., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части автодороги «Знаменка-Восточное» в Минусинском районе Красноярского края со стороны с. Восточное Минусинского района в направлении с. Знаменка Минусинского района Красноярского края нарушил п.п.1,3; 1,4; 1.5; 2.7; 9.7; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения № к ПДД РФ, в результате чего на 6 км + 365,8 метров автодороги «Знаменка-Восточное» в Минусинском районе Красноярского края допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Троякова Е.А., движущимся во встречным направлении со стороны с. Знаменка Минусинского района в направлении с. Восточное Минусинского района Красноярского края с последующим опрокидыванием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие.

Вина Афанасьева Д.Б. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Суд полагает, что факт происшедшего 13 сентября 2019 года дорожно-транспортного происшествия установлен рапортом следователя СО МО МВД России «Минусинский», постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14 сентября 2019 года. Совокупность данных доказательств подтверждает вину Афанасьева Д.Б. в произошедшем ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца <данные изъяты>.рег.знак № Афанасьевой Р.И. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» согласно полису № №. Афанасьев Д.Б. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило собственнику поврежденного транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.В. страховое возмещение в порядке возмещения убытков в размере 215000 руб.

В результате ДТП автомобилю HondaFit, государственный регистрационный номер Р415КЕ9 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 215000 рублей.

Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» от 13 ноября 2019 года данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 215000 руб., что подтверждается распоряжением на выплату страхового возмещения № 35155.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № согласно заключению экспертов № 4867 от 12 ноября 2019 года ООО «Фортуна-Эксперт» составляет из расчета разницы от стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № года выпуска составляет 288600 руб. и стоимости годных остатков составляет 73600 руб., что составляет 215000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № экспертом-техником, внесенным в Государственный реестр экспертов техников.

В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>.рег.знак №, ООО «НСГ-Росэнерго» направило ответчику требование о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса о добровольном возмещении ущерба в размере 215000 рублей. При направлении претензии истцом были понесены почтовые расходы в размере 88 рублей 50 копеек.

Поскольку требование не исполнено, страховщик обратился с иском к лицу, не включенному в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем – Афанасьеву Делли Борисовичу, о взыскании с него выплаченного страхового возмещения.

Исходя из того, что полная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 215000 рублей, суд полагает, что данная сумма явилась для собственника транспортного средства убытками, была на законном основании возмещена ему страховой компанией и, подлежит взысканию с ответчика.

Размер выплаченного страхового возмещения стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, с Афанасьева Делли Борисовичапользу ООО «НСГ - Росэнерго» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 215000 рублей и почтовые расходы- 88 рублей 50 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска стороной истца уплачена государственная пошлина в размере 5350 руб. 89 коп, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2020 № 762.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворениюпропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 5350 рублей 89копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Афанасьеву Делли Борисовичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить полностью.

       Взыскать Афанасьева Делли Борисовичав пользу общества с ограниченной ответственность «НСГ-Росэнерго» денежную сумму в размере 215088рублей 50 копеек и 5350 рублей 89 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2020 года.

    Председательствующий    В.М. Царёв