Решение по делу № 2-1954/2021 от 21.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область         02 апреля 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2021 (№2-7910/2020) по исковому заявлению Ореховой Елены Владимировны к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Петровой К.А. о приостановлении исполнительного производства,

Установил:

Орехова Е.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Петровой К.А. о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование требований указала, что Мировым судьей судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ореховой Е.В. задолженности в пользу АО «Мособлгаз» в размере 20 470,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Петровой К.А. возбуждено исполнительное производство №.

Орехова Е.В., не имея задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Орехова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Петровой К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указал, что судебный приказ Мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ореховой Е.В. задолженности за потребленный газ и расходов на оплату госпошлины в общей сумме 20 470,50 рублей был отменен определением мирового судьи 05.11.20020 года на основании возражений Ореховой Е.В. После получения определения об отмене судебного приказа АО «Мособлгаз» направили судебному приставу-исполнителю заявление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю. Считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст.39 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ореховой задолженности в пользу АО «Мособлгаз» в размере 20 470,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Петровой К.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, судебный приказ отменен определением мирового судьи 05.11.20020 года на основании возражений Ореховой Е.В.

АО «Мособлгаз» ДД.ММ.ГГГГ направлено судебному приставу-исполнителю заявление об окончании исполнительного производства в отношении Ореховой Е.В. в связи с отменой судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области Петровой К.А. исполнительное вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возврате исполнительного документа взыскателю.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП в отношении Ореховой Е.В. окончено, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ореховой Елены Владимировны к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Петровой К.А. о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области – с 08.04.2021.

Судья                                    А.В. Заякина