Решение по делу № 2-702/2022 от 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                          пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-702/2022 по иску Овсянникова Николая Викторовича к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образовании Чернский район, Овсянниковой Ларисе Дмитриевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Овсянников Н.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образовании Чернский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

    В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г, которая приходилась ему матерью. После её смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>. Принадлежность жилого дома наследодателю подтверждается выпиской из похозяйственней книги на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемой к заявлению копии технического паспорта выданного 05 июля 2022 года следует что, жилой дом расположенный в <адрес> имеет <данные изъяты> Кроме того на территории имеется сарай <данные изъяты> Истец фактически принял наследство, так как пользуется всем имуществом по своему усмотрению, что подтверждается нотариальным сообщением, а также справкой администрации. По поводу оформления наследственного имущества, истец обратился к нотариусу Чернского нотариального округа Тульской области, который ему разъяснил, что в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство и закрепить за собой право собственности. Закрепить за собой право собственности при такой ситуации он сможет только на основании решения суда

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери Г.

При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи в качестве соответчика привлечена Л, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Овсянников С.Е.

В судебное заседание истец Овсянников Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель привлеченной судом в качестве соответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Овсянникова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо нотариус Чернского нотариального округа Тульской области Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие у неё возражений по иску.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Овсянников С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершена запись в похозяйственную книгу № (номер лицевого счета <данные изъяты>) в отношении адреса: <адрес>, собственником указана Г, характеристика домовладения: <данные изъяты>.

Из справки №, выданной 04.07.2022 администрацией <данные изъяты>, следует, что Г постоянно и по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес>.

В материалы дела представлен технический план указанного жилого дома, подготовленный ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 05.07.2022, содержащий, в том числе описание местоположения объекта недвижимости и сведения о его характеристиках, схему геодезических построений, схему расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) на земельном участке, чертеж контура объекта недвижимости (части объекта недвижимости); представлен также поэтажный план объекта. В качестве правообладателя указанного жилого помещения указана Г.

ЕГРН сведений в отношении собственников истребуемого истцом объекта недвижимости не содержит, что подтверждено представленными суду уведомлением из реестра.

Таким образом, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю Г на момент её смерти.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариус Чернского нотариального округа Тульской области в справке от 06.07.2022 указала, что в её производстве находится наследственное дело № к имуществу Г наследниками которой являются Овсянников Николай Викторович(истец) и Е. В состав наследственной массы входит истребуемый истцом жилой дом, правоустанавливающие документы на который отсутствуют, в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

Овсянников Николай Викторович (истец) приходится сыном наследодателю Г(свидетельство о рождении <данные изъяты>).

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, Е также приходился сыном наследодателю Г(свидетельство о рождении II<данные изъяты>).

Как следует из наследственного дела Овсянников Н.В. и Е приняли наследство, после смерти матери Г, состоявшее из недополученной пенсии и денежных вкладов, в результате чего им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, судом установлено, что Е умер ДД.ММ.ГГГГ(копия свидетельства о смерти <данные изъяты>).

Как следует из наследственного дела № к имуществу Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками к его имуществу являются жена Овсянникова Лариса Дмитриевна(соответчик по делу), которая приняла наследственного имущество в полном объеме, а также сын Овсянников Сергей Евгеньевич(третье лицо по делу), который полностью отказался от наследства. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими заявлениями и свидетельствами о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Овсянников Н.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке после смерти Г, фактически принял наследство после смерти своей матери, в том числе на истребуемый ею в порядке наследования объект недвижимого имущества, однако не смог его оформить в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Как указано выше, судом установлены наследники, имеющие право на долю в наследственном имуществе, принадлежащем Г, смерти матери Е, принявшего наследство. При этом, указанные лица направили в адрес суда заявления, в которых просят исковые требования Овсянникова Н.В. удовлетворить, отказываются от наследования спорного жилого помещения.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя, или иных наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Кроме того, признание права собственности на жилой дом за истцом не нарушат чьи-либо жилищные права, поскольку согласно справке администрации <данные изъяты> от 20.09.2022 в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Ответчики, не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска указанные лица в суд не представили, напротив не возражают против удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 указанного Постановления, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил (зарегистрировал) свое право собственности на указанный жилой дом, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом в порядке наследования и являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчика, третьего лица, не возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Овсянникова Николая Викторовича<данные изъяты> к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района (ИНН 7135501043), администрации муниципального образования Чернский район (ИНН 7135037671), Овсянниковой Ларисе Дмитриевне <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Овсянниковым Николаем Викторовичем<данные изъяты> право собственности на жилой дом <данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       И.В. Герасимов