Решение по делу № 2-1504/2015 от 07.08.2015

Дело №2-1504/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 г.                                                                                                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Кузнецовой М. А.,

с участием представителя истицы Мельниковой А. И. по доверенности Птицына А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Анны Ивановны к Администрации Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова А. И. в лице представителя по доверенности Птицына А. Н. обратилась в суд с иском к администрации Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что истец является наследником после смерти дочери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически приняла наследство, но не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный законом срок в связи с тем, что незадолго до смерти дочери умер её муж ФИО4, что вызвало стрессовую ситуацию у истицы. Однако, оформить свое право наследник не может, так как срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, что препятствует оформлению права истицы на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Птицын А. Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил о самостоятельном несении истцом затрат по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик - Администрация Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя не обеспечил, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против иска (л.д.32).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом сведений о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, а также с учетом письменного заявления ответчика, суд считает возможным рассмотреть данный гражданско-правовой спор в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации наследование осуществляется по двум основаниям: по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Мельникова А. И. является наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец, являясь наследником первой очереди, имела право обратиться с заявлением о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ – наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности того, обстоятельства наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В судебном заседании установлено, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), является дочерью Мельниковой Анны Ивановны (л.д.7).

ФИО1 согласно Государственному акту на право собственности на земельный участок серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка № площадью 0,1200 га, расположенного по адресу: <адрес> участок № (л.д.9).

Мельникова А. И. фактически приняла наследственное имущество в виде указанного земельного участка, обрабатывая участок, а также неся расходы по содержанию указанного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате необходимых взносов, и выступала заказчиком проведения денежной оценки указанного земельного участка (л.д.10-11,12-16).

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком – Администрацией Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, что отражено в письменном заявлении ответчика (л.д.32).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия Мельниковой А. И. наследства.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её мать Мельникова А. И., которая не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный законом срок в связи с тем, что незадолго до смерти дочери ФИО1 умер муж истицы ФИО4, что вызвало стрессовую ситуацию у истицы.

Суд принимает данные обстоятельства как уважительными причинами пропуска срока, установленного для принятия наследства, кроме того, суд полагает подтвержденным в судебном заседании факт принятия Мельниковой А. И. наследства.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требование и возможным установить факт принятия Мельниковой А. И. наследства и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 0,1200 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Истец на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой Анны Ивановны удовлетворить.

Установить факт, что Мельникова Анна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мельниковой Анной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 0,1200 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья                                                                                                                      Цветков А.Я.