Решение по делу № 33-16500/2024 от 21.05.2024

78RS0011-01-2023-000318-22

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-16500/2024 Судья: Васильева М.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июня 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Карауловой Е.М.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» на определение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №... по иску Пахорукова М. А. к ООО «ЖКС №2 Центрального района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Пахоруков М.А. обратился в Куйбышеский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЖКС №2 Центрального района» о возмещении ущерба в размере 141 463 рубля, взыскании неустойки в размере 4 243,89 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2023 года исковые требования Пахорукова М.А. к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 147 463 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 173,01 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей.

ООО «Экспертный центр «Академический» обратилось в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с производством судебной экспертизы, в размере 28 000 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2023 года заявление ООО «Экспертный центр «Академический» удовлетворено, с ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 28 000 рублей.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2024 года решение от 12 октября 2023 года отменено в части взысканных процентов за пользование денежными средствами, в удовлетворении иска Пахорукова М.А. о взыскании процентов отказано, в остальной части решение от 12 октября 2023 года изменено, абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Пахорукова М. А. возмещение ущерба 141 463 рубля, государственную пошлину 4 009,71 рубль».

ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» обратилось с частной жалобой на определение суда от 29 ноября 2023 года, в которой просило применить принцип пропорционального распределения расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцом были заявлены имущественные требования к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба в размере 141 463 рубля, неустойка в размере 4 243,89 рублей за каждый день неисполнения обязательства, а также производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, государственной пошлины.

В ходе рассмотрения деда определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертный Центр «Академический».

Согласно счету на оплату от 30 мая 2023 года стоимость производства судебной экспертизы составила 28 000 рублей (л.д.107).

Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2023 года исковые требования Пахорукова М.А. к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 147 463 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 173,01 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей.ООО «Экспертный центр «Академический» обратилось в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с производством судебной экспертизы, в размере 28 000 рублей.

Удовлетворяя заявление экспертного учреждения о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы, связанные с производством судебной экспертизы, подлежат взысканию с ответчика.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2024 года решение от 12 октября 2023 года отменено в части взысканных процентов за пользование денежными средствами, в удовлетворении иска Пахорукова М.А. о взыскании процентов отказано, в остальной части решение от 12 октября 2023 года изменено, абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Пахорукова М. А. возмещение ущерба 141 463 рубля, государственную пошлину 4 009,71 рубль».

Изменяя решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, судебная коллегия исходила из того, что истцом были заявлены имущественные требования на сумму 145 706,89 рублей, из которых: 141 463 рубля – ущерб, 4 243,89 рублей – неустойка, таким образом учитывая, что требования удовлетворены частично на сумму 141 463 рубля, с ответчика в пользу истцу взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 009, 71 рубль (141 463 рубля х 4 130 рублей / 145 706,89 рублей).

В соответствии с ч.6 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку исковые требования Пахорукова М.А. были удовлетворены частично апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2024 года, расходы, понесенные экспертным учреждением на проведение судебной экспертизы, также подлежат пропорциональному распределению.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании 145 706,89 рублей, обоснованными являлись требования на сумму 141 463 рубля, в пользу ООО «Экспертный центр «Академический» с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27 184,50 рублей, с истца в размере 815,50 рублей.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции приняты во внимание доводы частной жалобы, согласно которым расходы, связанные с производством экспертизы, подлежат взысканию с учетом принципа пропорциональности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2023 года о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» (ИНН 7840389346) в пользу ООО «Экспертный центр «Академический» (ИНН 7802919507) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27 184,50 рублей.

Взыскать с Пахорукова М. А. (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ООО «Экспертный центр «Академический» (ИНН 7802919507) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 815,50 рублей.

Председательствующий: