Решение по делу № 2-6429/2020 от 03.08.2020

УИД 11RS0001-01-2020-009749-76 Дело № 2-6429/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Антоновской Е.А.,

с участием истца Худяевой А.А.,

представителя ответчика Напалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 октября 2020 года гражданское дело по иску Худяевой Анны Анатольевны к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

Худяева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми с учетом уточнений от ** ** ** об установлении факта нахождения на иждивении супруга Худяева С.В. на момент его смерти ** ** **, указав в обоснование, что установление данного факта ей необходимо для получения ежемесячной страховой выплаты, в назначении которой ответчиком отказано.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «...».

В судебном заседании Худяева А.А. уточненные заявленные требования поддержала, указав, что помощь, оказываемая погибшим супругом, являлась для неё постоянным и основным источником средств существования.

Представитель Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в отношении установления факта нахождения на иждивении полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу положений ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Исходя из положений ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае наличия спора о праве спор рассматривается в порядке искового производства.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют родители, супруг (супруга) умершего.

Абзацем 5 пункта 2.1 указанной статьи предусмотрено, что право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Худяева А.А. состояла в зарегистрированном браке с ... С.В., проживая с ним совместно. ** ** ** ... С.В. умер.

Также судом установлено, что ... С.В. работал в ООО «Лузалес» в должности водителя автомобиля. ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся ... С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, ... С.В. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Данный случай признан несчастным случаем на производстве.

Приказом Регионального отделения Фонда от ** ** ** № 235-В Худяевой А.А. назначена единовременная страховая выплата в сумме 500000 руб. и перечислена на счет последней.

На заявление Худяевой А.А. от ** ** ** по вопросу назначения ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем со смертельным исходом, произошедшим с ... С.В., ответчиком направлен ответ от ** ** ** № 11-26/1106-535л, в котором разъяснено, что в соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О, в соответствии с которой факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 № 11-П указано, что положения Закона РФ от 15.05.1991 не содержат определения понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют... нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Таким образом, в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Судом установлено, что доход ... С.В. в ООО «...» за период с ** ** ** по ** ** ** составил 657353,61 руб.

Материалами дела подтверждается, что Худяева А.А. является инвалидом
2 группы бессрочно, получает страховую пенсию по инвалидности в размере 9280,84 руб., ежемесячную денежную выплату инвалидам – 2517,27 руб., также истец трудоустроена в <данные изъяты> Согласно справке 2-НДФЛ за 2019 год доход истца в <данные изъяты> составил 256601,91 руб.

Сопоставив доходы заявителя и умершего супруга, суд приходит к выводу о том, что доход ... С.В. превышал доход Худяевой А.А. почти в два раза.

Принимая во внимание, что Худяева А.А. является нетрудоспособной /инвали... группы/, и получает доход в меньшем размере, чем умерший супруг, то получаемая ее супругом ... С.В. заработная плата являлась частью семейного бюджета, доход супруга значительно превышал ежемесячный доход истца. Следовательно, материальная помощь, получаемая Худяевой А.А. от супруга в период их совместного проживания до его смерти, являлась постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При этом суд принимает во внимание значительные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в подтверждение которых истцом представлены квитанции. Кроме того, при жизни ... С.В. на имя истца был оформлен кредит сроком до ** ** **, который согласно семейному законодательству является общим обязательством супругов, ежемесячный платеж по кредиту составляет 6517,50 руб. Также суд учитывает, что после смерти супруга в связи с перенесенным стрессом, у истца усилились ..., в связи с чем, истец несет дополнительные расходы на приобретение рекомендованных врачом медицинских препаратов для купирования ..., что подтверждается справкой невролога ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ».

С учетом изложенного, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нахождения Худяевой А.А. на иждивении умершего супруга.

По указанным основаниям, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт нахождения Худяевой Анны Анатольевны, ** ** **. на иждивении умершего супруга С. В., ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Чаркова Н.Н.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.