Решение по делу № 1-190/2024 от 01.02.2024

1-190/2024

92RS0002-01-2024-000553-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                               4 июня 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Шрша М.Т., Шачнева В.В., Ведмидя С.М.,

подсудимой Головиной (Радионовой) А.О.,

защитника Калугиной Н.И., (по назначению),

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Головиной (Радионовой) Александры Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной не официально, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

1) 07.10.2022 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 01.06.2023);

2) 20.10.2023 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головиной (Радионовой) А.О. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

                17.11.2023 в период времени с 12.13 час. по 12.15 час., Радионова (Головина) А.О. и ее малолетний сын ФИО10 находились в кафе «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже ТЦ «Посейдон», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где обнаружили утерянный незнакомым Потерпевший №1 кошелек с банковской картой ПАО «РНКБ банк» №, являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету №, открытому 27.12.2018 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в операционном офисе ПАО «РНКБ банк» №.

                Предположив, что на вышеуказанной банковском счету находятся денежные средства, при этом зная о том, что сведения о пин-коде доступа к денежным средствам, при осуществлении покупок на сумму менее 3000 рублей не требуется, у Радионовой (Головиной) А.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1

                Реализуя свой указанный преступный умысел, Головина (Радионова) А.О., действуя умышленно без разрешения Потерпевший №1, 17.11.2023 в период времени с 12.55 час. по 13.05 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя имеющуюся у нее в незаконном пользовании банковскую карту, принадлежащему Потерпевший №1, попросила применить технологию бесконтактной оплаты своего малолетнего сына ФИО19., неосведомленного о ее преступных намерениях, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе вышеуказанного магазина платежному устройству, которым указанная банковская карта считана и подтверждено осуществление сделки, то есть, произвела оплату денежными средствами выбранной ею по своему усмотрению с целью приобретения ночной сорочки на сумму 1999 рублей. Указанные денежные средства списаны с банковского счета №.

                Таким образом, Головина (Радионова) А.О. совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 1999 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Головина (Радионова) А.О. вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии, от дачи показаний отказалось в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, но подтвердила свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 193-200, 205-211) из которых следует, что 17.11.2023 она приобрела в магазине «<данные изъяты>» ночную сорочку с помощью банковской карты, которая ей не принадлежала. Кому принадлежала данная карта, она не знала. Банковская карта находилась в кошельке, который она с сыном обнаружили в столовой «<данные изъяты>» 17.11.2023. Товар в магазине «<данные изъяты>» оплачивал ее сын поскольку она отвлеклась на телефон в момент оплаты товара. Ночную сорочку она приобретала для себя. В момент совершения данного преступления, она осознавала, что похищает денежные средства, находящиеся на карте. Материальный ущерб она потерпевшему полностью возместила в сумме 5800 рублей и извинилась за свои действия. Потерпевший к ней претензий не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 43-47) следует, 17.11.2023 примерно в 12 часов 30 минут, он обедал в столовой «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В указанном месте за обед он расплатился карточкой банка «РНКБ», которая до оплаты находилась в кошельке, коричневого цвета из материала типа кожи. В данном кошельке кроме указанной карты находились и другие карты и наличные денежные средства в сумме примерно 3 800 рублей. После оплаты карту он также положил в кошелек. Куда положил сам кошелек, он не помнит. Далее он направился на свое рабочее место. Примерно в 12 часов 55 минут ему пришло смс сообщение из банка, о том, что с его карты банка РНКБ списаны денежные средства за покупку товаров в магазине «<данные изъяты>». В этот момент он обнаружил, что кошелька у него нет, как и карты банка РНКБ. 20.11.2023 он обратился в полицию по данному факту.

Показания потерпевшего подтверждаются выпиской по договору банковской расчетной карты, снимком экрана мобильного устройства (т.1 л.д. 59-62, 64,65,66-67.)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т.1 л.д.130-133), следует, он проживает с мамой Радионовой А.О. 17.11.2022 он с мамой и ее другом пошел в столовую «<данные изъяты>», которая находится в ТЦ «<данные изъяты>». Они обнаружили лежащий на полу кошелек. Он поднял кошелек, посмотрел внутрь, где находились карты, денег не было. Одну именную карту мама сразу отнесла в банк. Затем мама дала ему карту, какую он не помнит, и попросила что-то купить, но он ей это не купил. Они пошли в магазин на втором этаже, где он купил маме вроде бы блузку. Что делала мама в этот момент, он не помнит. Кому принадлежала карта, которой он платил покупку, он не знает. Но это была карта, которую он нашел.

Протокол явки с повинной от 20.11.2023, от 26.12.2023 согласно которой, Радионова А.О. добровольно призналась в том, что похитила денежные средства с банковской карты, которая ей не принадлежит, в сумме 1999 рублей. (т.1 л.д.31-33, 182-184).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием Радионовой А.О. произведен осмотр квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где изъято: кошелек коричневого цвета, банковская карта «Qiwi», сорочка черного цвета. Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.14-24, 59-62, 64, 65, 66-67).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес>., изъят оптический носитель информации CD-R диск «VS» с видеозаписью от 17.11.2023. Оптический диск осмотрен, на видеозаписи запечатлен факт осуществления оплаты товара мальчиком с помощью банковской карты, при этом женщина разговаривает по телефону, после этого мальчик отдает блузку женщине. Признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 29-30, 59-62, 63, 66-67).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение столовой «<данные изъяты>», расположенной на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изъят флеш-накопитель «Smarbuy» с видеозаписями от 17.11.2023, где запечатлено, что в столовой находились потерпевший, подсудимая с ребенком. Признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 86-97, 98-110, 111, 112).

Протокол осмотра предметов от 22.12.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, предоставленной ПАО «РНКБ банк» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, где зафиксировано «17.11.2023 12:55:36 (дата);    1999 (сумма операции); № (номер карты); № (номер УС); № (номер списания); <данные изъяты>    (подробности платежа). Признан вещественным доказательством (т.1 л.д.75-83, 84,85).

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от 17.11.2023, согласно которому в 20 часов 50 минуту в ДЧ ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя поступило сообщение от Потерпевший №1 об утрате портмоне с документами в ТЦ «<данные изъяты>» около 13 часов 17.11.2023. (т.1 л.д. 9)

Заявление Потерпевший №1 от 20.11.2023 согласно которому, 17.11.2023 он находился в ТЦ «<данные изъяты>», где у него похищено портмоне с денежными средствами и банковскими картами, после чего, неизвестным лицом с помощью банковской карты «РНКБ» совершена покупка на сумму 1999 рублей (т.1 л.д. 27).

Свидетельство о заключении брака от 23.03.2024, приобщенное в судебном засеадании, согласно которому Родионовой А.О., после заключения брака присвоена фамилия «Головина».

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Головиной (Радионовой) А.О. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, которые полностью подтверждаются исследованными письменными и вещественными доказательствами, поэтому суд их кладет в основу приговора. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшим, свидетелей ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимой не установлены. Имеющиеся неточности в показания допрошенных лиц являются не существенными и не влияют на вынесение приговора.

Признательные показания подсудимой в целом суд признает правдивыми, так как они согласуются с иными доказательствами и признаком самооговора не установлено. Однако ее показания в части того, что она случайно отвлеклась и ребенок рассчитался с помощью найденной ранее банковской карты, суд оценивает критично, воспринимает как способ уменьшения своей ответственности за совершенное преступление, так как являются не логичными и противоречат исследованным доказательствам, в частности видеозаписи в магазине, где зафиксировано, что после оплаты, сын подсудимой подходит и отдает покупку подсудимой.

Судом установлено, Головина (Радионова) А.О. при обстоятельствах описанных выше совершила кражу денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1999 рублей и скрылась с места преступления. Кражу она совершила с банковского счета с помощью привязанной к нему банковской карты, путем расчета за покупку. При совершении преступления противоправность содеянного для подсудимой была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Головиной (Радионовой) А.О. по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся положительно, ранее судимой, не наблюдающейся у врача-психиатра и врача-нарколога, работающей не официально, замужней, имеющей малолетнего ребенка, условия ее жизни, имущественное состояние, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головиной (Радионовой) А.О. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой, полное добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание вреда, причиненных преступлением.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на возможность ее исправления и на условия жизни ее семьи, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Головиной (Радионовой) А.О. наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристику личности подсудимой, суд пришел к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Суд учитывая, что тяжкое преступление Головиной (Радионовой) А.О. совершено в период условного осуждения, то есть в период условного испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.10.2023, полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить и назначить наказания по правила ст. 70 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Головиной (Радионовой) А.О. следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Головиной (Радионовой) А.О. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимой, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, с последней подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в сумме 7 790 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Головину (Радионову) Александру Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение Головиной (Радионовой) А.О. по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.10.2023 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.10.2023, окончательно назначить Головиной (Радионовой) А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

После отбытия основного наказания, в соответствии со ст.53 УК РФ установить Головиной (Радионовой) А.О. ограничения, а именно, не изменять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Головину (Радионову) А.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Головиной (Радионовой) А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Головину (Радионову) А.О. под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст. 72 УК РФ время заключения под стражей Головиной (Радионовой) А.О. в период с 04.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета с личными вещами, возвращенный потерпевшему, - оставить последнему по принадлежности, отменив сохранную расписку, женскую тканевую ночную рубашку (сорочку) черного цвета – передать Головиной (Радионовой) А.О.; выписку по договору банковской расчетной карты банка ПАО РНКБ за период 17.11.2023, снимок экрана мобильного устройства Потерпевший №1, оптические диски - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной Головиной (Радионовой) Александры Олеговны за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 7 790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденной в тот срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                   П.В. Крылло