Решение по делу № 22-1904/2018 от 15.08.2018

Судья Пумпутис В.Р.     Дело № 22-1904/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.,

судей Барминской Т.М., Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденной Шитиковой Е.А. и его защитника – адвоката Данилова А.В., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ноженко Д.Д. в интересах осужденной Шитиковой Е.А. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2018 г., которым:

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка РФ, зарегистрированная в <Адрес обезличен>, проживающая в <Адрес обезличен>, в браке не состоящая, не имеющая иждивенцев, не работающая, не судимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен с 19 июня
2018 г.; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательств с 07.06.2018 по 18.06.2018; разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступление осужденной Шитиковой Е.А. и защитника Данилова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, позицию прокурора Колеговой Е.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шитикова Е.А. признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <Дата обезличена> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 42 минут в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ноженко Д.Д. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим изменению. Указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств, рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка имеются основания для назначения Шитиковой Е.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Шитикова Е.А. просит применить к ней положения ФЗ № 186 от 03.07.2018.

В письменных возражениях государственный обвинитель Абидова И.Ю., считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Шитиковой Е.А. постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, установленными ст. 316 УПК РФ.

Шитикова Е.А. согласилась с обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям осужденной Шитиковой Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, дана судом правильно.

Суд признал в действиях Шитиковой Е.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденной Шитиковой Е.А. не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учел смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Шитиковой Е.А., влияние назначенного наказания на ее исправление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения осужденной наказания за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначая наказание осужденной Шитиковой Е.А. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ, мотивировав соответствующие выводы в приговоре. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы адвоката об изменении приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Наказание, назначенное осужденной Шитиковой Е.А. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором суда Шитикова Е.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 19.06.2018, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства с 07.06.2018 по 18.06.2018.

Федеральным законом № 186 от 03.07.2018, вступившим в законную силу 14.07.2018 в статью 72 УК РФ внесены изменения, а именно, введена часть 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.2 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 72 УК РФ в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018 в срок содержания под стражей включается также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и засчитывается по правилам, установленным частями 3, 3.1 настоящей статьи.

Таким образом, положения ч.3.1, 4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018 улучшают положение осужденной и подлежат применению в силу требований ст. 10 УК РФ, время содержания Шитиковой Е.А. под стражей и период нахождения ее под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

время содержания Шитиковой Е.А. под стражей в период с 07 июня 2018 года по 18 июня 2018 года и период нахождения ее под стражей до вступления приговора в законную силу с 19 июня 2018 года по 31 августа 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи