Решение по делу № 1-104/2012 от 01.02.2012

1-104/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г.Мурманск 29 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,

при секретаре Ширяевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Шестопаловой И.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова В.Н., ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.3 п. «г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый     Колесников В.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Колесников В.Н., *** в период времени с 14 часов 55 минут до 24 часов, находясь на Адрес***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл ФИО1 вещество массой 0,0869 грамма, являющееся наркотическим средством, – смесью, содержащей 3-метилфентанил, то есть в особо крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период времени с 14 часов 55 минут до 24 часов в ходе личного обыска ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции №*** УМВД России по г.Мурманску, расположенного по Адрес***.

Кроме того, он же, *** в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут, находясь в магазине Адрес***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, за денежное вознаграждение в сумме *** вещество массой 0,0539 грамма, являющееся наркотическим средством, – смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил, то есть в особо крупном.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,0033 грамма, то есть в особо крупном размере, Колесников В.Н. незаконно хранил по Адрес*** с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Колесников В.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку проданное им ФИО1 вещество массой 0,0539 грамма, являющееся наркотическим средством, – смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил, то есть в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного *** в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов в отделе полиции №*** УМВД России по г.Мурманску, расположенного по Адрес***, а вещество массой 0,0033 грамма, являющееся наркотическим средством, – смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил, то есть в особо крупном размере, *** в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в Адрес***.

В судебном заседании подсудимый Колесников В.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Колесникова В.Н., оглашенных в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что *** ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО1, который спросил, есть ли у него героин и можно ли ему его приобрести. На что он ответил положительно. После этого к нему домой приехал ФИО1, по просьбе которого он продал ему за *** в фольгированном свертке дозу героина. ***, когда у него гостях находился знакомый ФИО2, ему на сотовый телефон вновь позвонил ФИО1, который спросил, есть ли у него доза героина, на что он ответил утвердительно. После чего они договорились о встрече. Затем они с ФИО2 пошли в магазин за сигаретами и в подъезде дома, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, он передал ФИО2 фольгированный сверток с наркотическим средством, сказав подержать его при себе, а затем он его заберет. После этого они пошли к Адрес***, там встретили ФИО1, далее все вместе зашли в магазин, где ФИО1 передал ему ***, после чего по его просьбе ФИО2 передал ФИО1 ранее переданный ему сверток с наркотическим средством. Затем они были задержаны сотрудниками полиции, однако перед этим он успел выбросить под прилавок деньги, переданные ему ФИО1 за наркотик. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в *** он познакомился с Колесниковым В.Н., по кличке «***», проживающим по Адрес***, который сообщил, что может продавать ему героин по *** за дозу. Так как он, ФИО1, наркозависимый, то согласился приобретать у него героин, для чего Колесников оставил ему номер своего мобильного телефона №***, сказав при этом, что если у него телефон включен, то он может продать ему героин, если выключен - героина на продажу нет. После чего, когда ему нужен был героин, он звонил Колесникову, договаривался с ним о встрече, после чего при встрече покупал у него *** доз героина по *** за дозу. Героин был упакован в свертки из фольгированной бумаги от пачек сигарет. Он покупал героин как на лестничной площадке у квартиры Колесникова, так и в других местах их встреч в *** округе г.Мурманска. *** он очередной раз позвонил со своего мобильного телефона на телефон Колесникова, договорился с ним о встрече для приобретения героина, после чего, приехал к нему домой, и тот, выйдя из своей квартиры, на *** этаже в подъезде продал ему за *** дозу героина, которую впоследствии он, приехав в ОП №***, выдал сотрудникам полиции, сообщив при этом, что приобрел его у знакомого Колесникова. После чего *** он написал заявление о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Колесникова в незаконном сбыте наркотиков. Затем созвонился с Колесниковым по мобильному телефону, договорился о приобретении у него дома наркотика. Далее после личного досмотра ему для приобретения героина были выданы деньги в сумме ***, предварительно обработанные специальным порошком. Затем по телефону договорились с Колесниковым о встрече у Адрес***. После чего в сопровождении сотрудников полиции его доставили к месту встречу, куда с незнакомым молодым человеком пришел Колесников, после чего по предложению последнего они все прошли в Адрес***, где он передал Колесникову ***, а молодой человек по указанию Колесникова передал ему, ФИО1, сверток с наркотиком. Далее он был доставлен в ОП №***, где выдал купленный у Колесникова сверток с наркотиком, сообщив обстоятельства его приобретения, о чем был составлен протокол;

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что *** около 15 часов он созвонился со своим знакомым Колесниковым В.Н., по кличке «***», проживающим по Адрес***, после чего приехал к нему домой, где в ходе общения Колесников предложил покупать у него героин по *** за дозу, упакованную в фольгированную бумагу. Ранее от наркозависимых знакомых он слышал, что Колесников около *** продает героин. Затем Колесникову позвонили на мобильный телефон и, как он понял из разговора, к нему кто-то должен был прийти. Затем они стали собираться в магазин за сигаретами и тогда же Колесникову вновь позвонил ранее звонивший человек, которому он сказал подойти к Адрес***. В подъезде Колесников что-то передал ему, попросив положить к себе в карман, что это было, он не знал. Далее, в районе Адрес*** Колесников встретился с незнакомым молодым человеком, после чего они втроем пошли в магазин, где молодой человек передал Колесникову деньги, а последний сказал ему, ФИО2, передать молодому человеку то, что он ранее передал ему. После чего он вытащил из кармана сверток, ранее переданный Колесниковым, и передал молодому человеку, который после этого ушел. Затем они с Колесниковым были задержаны сотрудниками полиции. После этого он понял, что в свертке, который ему в подъезде передал Колесников, находился наркотик;

показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что*** в ОП №*** обратился ФИО1 с заявлением о желании добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство - героин, о чем написал заявление. После выдачи ФИО1 свертка, его содержимое было исследовано, установлено, что в свертке содержится наркотическое средство – 3-метилфентанил. В беседе ФИО1 сообщил, что наркотик приобрел за *** у знакомого по имени В.Н. по кличке «***», проживающего на Адрес***. Позже это лицо было установлено - Колесников В.Н. *** ФИО1 изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Колесникова в незаконном распространении наркотических средств, дав согласие на участие в «проверочной закупке». Далее, после личного досмотра, ФИО1 были выданы деньги в сумме *** для приобретения наркотиков у Колесникова, после чего по мобильному телефону договорился с ним о встрече у Адрес***. Далее под контролем сотрудников полиции ФИО1 доставили к месту встречи, где он вместе с Колесниковым и ФИО2 зашел в магазин и там приобрел наркотики. После этого Колесников и ФИО2 были задержаны. В ходе обыска в квартире Колесникова были обнаружены фрагменты фольги, пакетики с фиксатором горловины, электронные весы, у Колесникова изъяты два мобильных телефона, его ладони имели характерное свечение от люминесцентного порошка. В ходе опроса Колесников дал подробные пояснения о распространении наркотических средств своим знакомым, в том числе о сбыте наркотиков ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в конце *** он и его знакомый ФИО5 по просьбе сотрудников полиции в ОП №*** участвовали в качестве понятых при досмотре молодого человека, который по предложению сотрудника полиции выдал из кармана одежды сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился порошок желтого цвета, пояснив, что это героин. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан. Досматриваемый молодой человек вел себя спокойно, на здоровье, действия сотрудников не жаловался;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в середине *** около 19 часов, когда он находился на Адрес*** он по просьбе сотрудников полиции проследовал к *** дому, где в одной из квартир присутствовал в качестве понятого при обыске в квартире. Проживающий в квартире мужчина сообщил, что ничего запрещенного нет. В одной из комнат в открытом сейфе были обнаружены следы порошка белого цвета и гири. В той же комнате были найдены двое электронных весов, пакетики, мобильные телефоны. Мужчина пояснил, что весы - для взвешивания золота, а пакетики - для упаковки золота. В кухне нашли фольгу, ложку, по поводу которой мужчина пояснил, что он употребляет наркотики и ложку использует для приготовления наркотика. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. При личном досмотре у мужчины при освещении специальной лампой обе ладони имели свечение зеленым светом;

показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с *** потребляет наркотические средства - героин. *** он, освободившись из мест лишения свободы, стал периодически приходить к своему другу Колесникову, с которым вместе потребляли наркотические средства. Так, *** около 17 часов он зашел в Адрес***, где был задержан сотрудниками полиции. О том, что Колесников занимается сбытом наркотиков, он не знал, лишь вместе с ним потребляли героин;

    рапортом об обнаружении признаков преступления, ***;

заявлением ФИО1, ***;

протоколом личного обыска ФИО1, ***;

справкой эксперта №***, ***;

справкой эксперта №***, ***;

    протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Колесникова В.Н. ***;

    сообщением дежурной части ОП №***, ***;

протоколом осмотра места происшествия, ***;

рапортом об обнаружении признаков преступления, ***;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО №*** СУ УМВД России по г.Мурманску (т. 1 л.д. 50-51);

актом наблюдения, ***;

постановлением от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ***;

заявлением ФИО1 от ***, ***;

протоколом личного досмотра от ***, ***;

протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующей в «проверочной закупке» от ***, ***;

протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, ***;

справкой эксперта №***, ***;

рапортом, ***;

протоколом личного досмотра Колесникова В.Н. от ***, ***;

чистосердечным признанием Колесникова В.Н., ***;

заключением эксперта №***, ***;

протоколом осмотра денежных средств, ***;

протоколом осмотра предметов (документов), ***;

протоколом выемки, ***;

протоколом осмотра предметов (документов), ***.

Приведенные доказательства в достаточной мере изобличают подсудимого в совершении преступлений. В связи с указанным, суд находит приведенные доказательства достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, совокупностью исследованных доказательств, которые суд находит достаточными и допустимыми, вина подсудимого полностью установлена в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от *** - по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку Колесников В.Н. *** в период времени с 14 часов 55 минут до 24 часов незаконно сбыл ФИО1 вещество массой 0,0869 грамма, являющееся наркотическим средством, - смесью, содержащей 3-метилфентанил, в особо крупном размере.

Данное преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Колесников В.Н. реализовал в полном объеме.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от *** - по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Колесников В.Н. *** в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут в Адрес***, незаконно сбыл ФИО1 вещество массой 0,0539 грамма, являющееся наркотическим средством, - смесью, содержащей 3-метилфентанил, в особо крупном размере. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Колесников В.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку проданное им ФИО1 наркотическое средство в рамках ОРМ «проверочная закупка» было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, а вещество массой 0,0033 грамма, являющееся наркотическим средством, - смесью содержащей 3-метилфентанил, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства подсудимого. Данное преступление в силу указанных выше обстоятельств является неоконченным.

По данному факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в обвинении указано место совершения преступления - магазин «Продукты», расположенный на Адрес***. Однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено место совершения преступления - магазин «Продукты», расположенный на Адрес***. Указание в обвинении на Адрес*** суд расценивает как техническую опечатку.

    Вина подсудимого в совершении преступлений полностью установлена и доказана показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, логичны, последовательны, соотносятся между собой и согласуются с показаниями самого подсудимого, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе заключениями судебных экспертиз, материалами ОРД, все это позволяет сделать вывод о достоверности показаний свидетелей. Оснований оговора указанными свидетелями подсудимого не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства органом предварительного следствия при собирании доказательств не допущено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «проверочная закупка» от *** проведены сотрудниками правоохранительных органов с соблюдений требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (ст.ст. 6, 7, 8). Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях выявления и раскрытия особо тяжкого преступления, что соответствует требованиям ст. 8 указанного закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.11 указанного закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17 апреля 2007 года № 368/185/164/481/32/184/97/147.

Размер наркотических средств, который подсудимый незаконно сбыл и покушался незаконно сбыть, - достигает особо крупного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года (с последующими изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ».

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на обеспечение достижения целей наказания, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает полное признание вины, чистосердечное признание, ***.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновное лицо предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Подсудимым в ходе расследования давались признательные показания либо по факту подозрения в совершении им преступления, либо по предъявленному обвинению. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на содействие подсудимым в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и в судебном заседании такие обстоятельства не исследовались.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, ***, на учете в МОПНД, МОНД не состоит, ***.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены два умышленных особо тяжких преступления повышенной общественной опасности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья и общественной нравственности, ***, суд определяет ему наказание в виде реального лишения свободы, находит, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду основания для применения положений ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание минимальное и близкое к минимальному, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание, полагает, что для его исправления достаточно основной меры наказания.

Приговором *** районного суда г.Мурманска от *** Колесников В.Н. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. Постановлением *** районного суда Мурманской области от *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 дня. Два особо тяжких преступления по настоящему приговору совершил в период оставшейся не отбытой части наказания, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

Колесникова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет.

Колесникова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Колесникову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В силу ст.70 УК РФ назначить Колесникову В.Н. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору *** районного суда г. Мурманска от *** к назначенному наказанию – в виде лишения свободы на срок 10 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Колесникова В.Н. под стражей с *** по ***.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Колесникову В.Н. исчислять с ***.

Вещественные доказательства:

- ***, - обратить в доход государства;

- ***, - хранить при деле;

- ***, - уничтожить;

- ***, - уничтожить;

- ***, - считать приобщенным к указанному уголовному делу;

- ***, - передать Колесникову В.Н.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Ухабова