Решение по делу № 2-4181/2024 от 11.06.2024

УИД 16RS0...-83

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                 ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 352000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus, 2008, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязанности по возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 46274.46 руб. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 408419,44 руб., из них: просроченные проценты - 56953.46 руб.; просроченная ссудная задолженность - 320147.42 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 2926.27 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 27.02 руб.; Неустойка на просроченную ссуду - 2162.00 руб. Неустойка на просроченные проценты - 222.97 руб.; комиссия за ведение счета - 745.00 руб.; Иные комиссии - 25235.30 руб. Требование Банка о возврате кредита ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 08/12/2023 по 27/05/2024 в размере 408419,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13284,19руб. Также истец просит обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD Focus, 2008, ..., установив начальную продажную цену в размере 245436,45 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайств в суд не поступало.

На основании ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 352000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus, 2008, ....

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств ответчиком не оспорен.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору ... от ... Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством FORD Focus, 2008, .... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно доводов истца ответчик свои обязанности по возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере - 46274.46 руб.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 408419,44 руб., из них: просроченные проценты - 56953.46 руб.; просроченная ссудная задолженность - 320147.42 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 2926.27 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 27.02 руб.; Неустойка на просроченную ссуду - 2162.00 руб. Неустойка на просроченные проценты - 222.97 руб.; комиссия за ведение счета - 745.00 руб.; Иные комиссии - 25235.30 руб. Требование Банка о возврате кредита ответчик не выполнил.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

... автомобиль марки FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN ..., с регистрационным знаком ..., поставлен на государственный учет в ГИБДД. Владельцем данного транспортного средства является ответчик ФИО1 Статус учета: текущий.

Согласно открытым сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества сайта www.reestr-zalogov.ru на указанный автомобиль уведомление о залоге зарегистрировано ..., залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предмета залога, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу части 1 статьи 85 названного Федерального закона имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, требование Банка об установлении на спорный автомобиль начальную продажную цену в размере 245436,45 рублей, не подлежит удовлетворениюю

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы уплаченной истцом по делу составили: 13284 рублей 19 копеек - государственной пошлины, которые в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 408419 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13284 рублей 19копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN ..., с регистрационным знаком ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...