Решение по делу № 2а-686/2017 от 16.03.2017

Дело № 2а-686/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 18 апреля 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Брянской области к Няненко Э. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Няненко Э.В. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил. Несмотря на направленное в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени в полном объеме в установленные сроки не погасил.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Няненко Э.В. задолженность в сумме 232 руб. 36 коп., в том числе пени по транспортному налогу в сумме 188 руб. 43 коп., пени по налогу на имущество в сумме 24 руб. 18 коп., пени по земельному налогу в сумме 19 руб. 75 коп.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска в связи с тем, что задолженность в сумме 232 руб. 36 коп. погашена Няненко Э.В. в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ МИФНС России № 5 по Брянской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен оплатой задолженности. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № 5 по Брянской области от административного иска к Няненко Э. В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному иску МИФНС России № 5 по Брянской области к Няненко Э. В. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова