Решение от 01.06.2020 по делу № 2-1357/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1357/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года                                                           г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                          Артеменко И.С.,

при помощнике судьи                                                          Чиликиной Н.С.,

с участием представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ – Кикилишвили О.Ю. на основании ордера от 20.03.2020 № 022078,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Яковлеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                            ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Яковлеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 14.11.2016 между Банком и Яковлевым А.Ю. заключен кредитный №...V321CCSQQR296035, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000 руб. сроком возврата кредита – до востребования банка, под 22,90 % годовых.

                            14.11.2016 ПАО Росбанк и Яковлев А.Ю. заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору №...V321CCSQQR296035, установив номер кредитного договора №...V321CCSQQR296035, процентную ставку 22,90 годовых.

                            Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производили. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировали.

Банком предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Дата выхода заемщика на просрочку 31.10.2019, таким образом, задолженность образовалась за период с 31.10.2019 по 19.09.2019.

Банк просит взыскать задолженность за период с 14.11.2016 по 19.09.2019 в размере 99 948,65 руб., из которых основной долг – 86 922,52 руб., проценты по кредиту – 13 026,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ответа на запрос ОАСР УМВД ГУ МВД ответчик Яковлев Ю.В. зарегистрированным на территории Волгоградской области не значится.

Представитель ответчика Кикалишвили О.Ю. просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

                            В судебном заседании установлено, что 14.11.2016 между Банком и Яковлевым А.Ю. заключен кредитный №...V321CCSQQR296035, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000 руб. сроком возврата кредита – до востребования банка, под 22,90 % годовых.

                            14.11.2016 ПАО Росбанк и Яковлев А.Ю. заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору №...V321CCSQQR296035, установив номер кредитного договора №...V321CCSQQR296035, процентную ставку 22,90 годовых.

                            Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производили. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировали.

Банком предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Дата выхода заемщика на просрочку 31.10.2019, таким образом, задолженность образовалась за период с 31.10.2019 по 19.09.2019.

Задолженность за период с 14.11.2016 по 19.09.2019 в размере 99 948,65 руб., из которых основной долг – 86 922,52 руб., проценты по кредиту – 13 026,13 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, иного суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Яковлева А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 198,46 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...V321CCSQQR296035 ░░ 14.11.2016 ░ ░░░░░░░ 99 948,65 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 86 922,52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 13 026,13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 198,46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.6.2020 ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.