Решение по делу № 1-375/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-375/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                                                             ...

...

        Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретарях Махмутовой Л.О., Мухановой-Чернышовой Д.О., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Петрова Д.В., Сунгатуллина И.М., Мещанова М.А., защитника - адвоката Соколовой В.П., подсудимого Сулейманова И.Ф., потерпевшего Х. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова И.Ф., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, в ..., не ..., проживающего без регистрации в ..., судимого:

- 18 мая 2015 года ... городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 и части 1 статьи 222 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

- 25 апреля 2019 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 159.3, части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2021 года по отбытию срока наказания,

- 05 апреля 2023 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 и пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сулейманов И.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 38 минут по 18 часов 04 минуты ... Сулейманов И.Ф., находясь на территории ... Республики Татарстан, обнаружил утерянную Х. банковскую карту ... ... со счетом ..., открытым ... на имя Х. в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., принадлежащую Х., которую незаконно присвоил. После чего в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 25 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись присвоенной банковской картой Х., оплатил ею приобретенный им товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму ..., приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив Х. материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так Сулейманов И.Ф., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой принадлежащей Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 04 минуты на сумму 6 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Сулейманов И.Ф., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой принадлежащей Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 07 минут на сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того Сулейманов И.Ф., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой принадлежащей Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 09 минут на сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того Сулейманов И.Ф., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона «...», имеющего наименование на терминале ...», расположенном в торговом центре «Оазис» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой принадлежащей Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 10 минут и в 18 часов 11 минут на сумму ..., соответственно, а всего на сумму ... рубль, обратив их в свою пользу.

Кроме того Сулейманов И.Ф., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой принадлежащей Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 15 минут и в 18 часов 18 минут на сумму ... и ..., соответственно, а всего на сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того Сулейманов И.Ф., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе быстрого питания «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой принадлежащей Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 22 минуты на сумму ... рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Сулейманов И.Ф., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой принадлежащей Х., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Х. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 24 минуты и в 18 часов 25 минут на сумму ..., соответственно, а всего на сумму ... рублей, обратив их в свою пользу.

Всего Сулейманов И.Ф. оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму ..., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме ... с банковского счета ... Х.

В результате своих умышленных преступных действий Сулейманов И.Ф. причинил Х. материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый Сулейманов И.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сулейманова И.Ф., данные им на предварительном следствии из которых следует, что ... примерно в 17 часов 40 минут он недалеко от торгового центра «...» по ... ... нашел банковскую карту, которую забрал себе и с ее помощью в различных магазинах ... приобрёл товары, а именно, в магазине ИП Б., в магазине «...» на сумму примерно 800 рублей, в магазине «...» на сумму примерно ... рублей, в магазине «...» на суммы примерно ... рублей, в магазине «...» на сумму примерно ... рублей, в магазине ИП ... на сумму ... рублей, в магазине ...» на суммы ... рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 22-26, 162-165).

В судебном заседании подсудимый Сулейманов И.Ф. показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью, дополнив, что приносит потерпевшему свои извинения.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Х. суду показал, что точную дату не помнит, он дал свою банковскую карту банка «...» своей дочери Х., чтобы она сходила в магазин и купила продукты. Когда дочь вернулась из магазина, он попросил Х. вернуть ему обратно банковскую карту, но она ее не нашла. В это время он с женой собрался уезжать на такси, поэтому не придал особого значения отсутствию его карты, так как подумал, что она все таки находится у дочери. Вернувшись домой от Х. он узнал, что карту она не нашла, тогда он зашел в мобильное приложение банка «...», где увидел, что с его карты производились оплаты в различных магазинах в сумме от ... рублей. Всего с его карты было списано чуть более ... рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Х. из которых следует, что ... примерно в 17 часов он свою дочь Х. отправил в магазин за продуктами и дал ей свою банковскую карту банка «...» .... Дочь Х. была в магазине «...», магазине «...», аптеке, магазине «... расположенные в торговом центре ...» по адресу: РТ, ..., где за приобретённые товары расплачивалась его банковской картой. Вечером, когда они стали собираться в гости, он спросил у дочери свою банковскую карту, но та ее не нашла. По возращению домой дочь банковскую карту так и не нашла. Через приложение «...», установленного в его телефоне он обнаружил, что по его карте произошли списания денежных средств в различных торговых точках ..., а именно: в «...» ... в 18 часов 04 минуты произошло списание денежных средств в размере 6 рублей; в «...» ... в 18 часов 07 минут списание денежных средств на сумму ...; в «...» ... в 18 часов 09 минут списание денежных средств в размере ...; в «...» ... в 18 часов 15 минут и в 18 часов 18 минут списание денежных средств на суммы ... и ...; в «...» ... в 18 часов 10 минут и 18 часов 11 минут списание денежных в размере ... рублей; в «...» ... в 18 часов 22 минуты списание денежных средств в размере ... рублей; в магазине ...» в 18 часов 24 минуты и в 18 часов 25 минут ... списание денежных средств в размере ... Итого было произведено покупок на общую сумму: 7 .... Данные покупки его дочь Х. либо он не совершали. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет ... рублей, на его иждивении находятся ... несовершеннолетних детей, заработная плата супруги составляет ... рублей, он несет расходы по оплате коммунальных услуг в зимнее время в размере ... рублей, в летнее время ... рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме (том 1, л.д.7-9, 29-32).

В судебном заседании потерпевший Х. показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, уточнив, что ущерб для него значительным не является.

Из показаний свидетеля П. следует, что от своей дочери, которая скинула ей ссылку в социальной сети «...», ей стало известно, что ее гражданский супруг Сулейманов И.Ф. подозревается в совершении кражи денег с карты. Она решила возместить ущерб, поэтому нашла потерпевшего. В начале ... года она в присутствии следователя возместила материальный ущерб потерпевшему ущерб в полном объеме в сумме чуть более ... рублей.

Кроме того, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Х. следует, что ... примерно в 17 часов ее отец – Х. попросил ее сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания, и дал ей свою банковскую карту банка «...». Она с помощью данной банковской карты в магазине «...», магазин «...», в аптеке и в магазине «...», расположенных в торговом центре «...» по ... ... приобрела товар, и вернулась домой. При этом каждый раз после того, как она совершала покупку, клала карту в наружный накладной карман надетой на ней куртки, который размещен в нижней части куртки, где лежал и ее сотовый телефон. По пути следования ей позвонила мама, она достала телефон из кармана, где также лежала и банковская карта отца, чтобы ответить маме. Примерно в 20 часов отец попросил вернуть ему банковскую карту, но в кармане ее куртки ее не оказалось, о чем она сообщила родителям. Впоследствии банковская карта отца так и не нашлась, а позднее стала известно, что с карты совершено хищение денег и что она карту потеряла. Уверена, что банковская карта выпала из кармана, по пути следования от торгового центра «...», расположенного по ... до ее дома по месту жительства по ..., ..., когда она доставала сотовый телефон (том 1, л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля З. являющегося сотрудником полиции, следует, что ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило заявление Х. по факту привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ... оплачивало его потерянной картой банка «...» свои покупки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления Сулейманова И.Ф., который находился в ИВС УМВД России по .... В ходе беседы Сулейманов И.Ф. изъявил желание написать явку с повинной, при этом никакого давления на Сулейманова И.Ф. оказано не было (том 1, л.д. 61).

Из показаний свидетеля Р. следует, что она работает продавцом в магазине «...», по адресу: РТ, .... Оплата товара в магазине производится наличными денежными средствами и без контактной оплатой по терминалу через «...», при сумме покупки до 1 000 рублей введение пин-кода не запрашивается. У покупателей они не интересуются, кому принадлежит карта, которой они оплачивают товар (том 1, л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля Е. следует, что она работает администратором в магазине ...», расположенном в торговом центре ...» по адресу: .... В данном магазине имеется способ без контактной оплаты товара по терминалу. Покупки до 1 000 рублей можно оплачивать по карте без введения пин-кода. У покупателей они не интересуются, кому принадлежит карта, которой они оплачивают товар (том 1, л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля Б. следует, что она имеет свое ИП «Б.» - магазин «...», расположенный в торговом центре «...» по адресу: .... В данном магазине она продает различного вида товары. В магазине имеется терминал, по которому можно произвести оплату товара без контактным способом. Покупки до 1 000 рублей можно оплачивать по карте без введения пин-кода. У покупателей они не интересуются, кому принадлежит карта, которой они оплачивают товар (том 1, л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля Ч. следует, что она работает администратором в магазине «...», расположенном в торговом центре «... по адресу: .... В данном магазине имеется способ без контактной оплаты товара по терминалу. Покупки до 1 000 рублей можно оплачивать по карте без введения пин-кода. У покупателей они не интересуются, кому принадлежит карта, которой они оплачивают товар (том 1, л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля Р. следует, что она работает администратором в магазине «...», по адресу: .... В данном магазине имеются три терминала, посредством которых можно расплачиваться через «...» - способ без контактной оплаты товара. Покупки до 1 000 рублей можно оплачивать по карте без введения пин-кода. У покупателей они не интересуются, кому принадлежит карта, которой они оплачивают товар (том 1, л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что она работает кассиром-продавцом в торговом отделе «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: .... В данном магазине имеется два терминала без контактной оплаты товара. Покупки до 1 000 рублей можно оплачивать по карте без введения пин-кода. У покупателей они не интересуются, кому принадлежит карта, которой они оплачивают товар (том 1, л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля Т. следует, что она работает универсальным поваром в кафе «... по адресу: .... У ИП «...» она работает поваром, также обслуживает покупателей за кассой. В помещении кафе имеется терминал, по которому люди могут оплатить товар без контактным способом через «...». Покупки до 1 000 рублей можно оплачивать по карте без введения пин-кода. У покупателей они не интересуются, кому принадлежит карта, которой они оплачивают товар (том 1, л.д. 133-136).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом явки Сулейманова И.Ф. с повинной от ..., согласно которого он признался, что ... он совершил хищение денежных средств с банковской карты банка «...», посредством оплаты данной картой покупок в магазинах ... (том 1, л.д. 17);

- сведениями из ... согласно которых на имя Х. ... в дополнительном офисе ... по адресу: ..., открыта банковская карта банка ...» ... со счетом ... (том 1, л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., в котором Сулейманов И.Ф. производил оплату товара банковской картой банка «...», принадлежащей потерпевшему Х. В данном магазине имеются два платежных терминала для оплаты товара банковской картой (том 1, л.д. 64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «...», расположенного в торговом центре ...» по адресу: ..., в котором Сулейманов И.Ф. производил оплату товара банковской картой банка «...», принадлежащей потерпевшему Х. В ходе осмотра установлено, что в данном магазине имеются платежные терминалы для оплаты товара банковской картой (том 1, л.д. 70-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина ... расположенного по адресу: ..., в котором Сулейманов И.Ф. производил оплату товара банковской картой банка «Альфа-банк», принадлежащей потерпевшему Х. В ходе осмотра установлено, что в данном магазине имеется платежный терминал для оплаты товара банковской картой, в том числе и без введения пин-кода. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за ... на диске (том 1, л.д. 76-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение кафе быстрого питания «... расположенного по адресу: ..., в котором Сулейманов И.Ф. производил оплату товара банковской картой банка «...», принадлежащей потерпевшему Х. В ходе осмотра установлено, что в данном кафе имеется платежный терминал для оплаты товара банковской картой (том 1, л.д. 82-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение торгового отдела «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., в котором Сулейманов И.Ф. производил оплату товара банковской картой банка «...», принадлежащей потерпевшему Х. В ходе осмотра установлено, что в данном отделе имеются платежные терминалы для оплаты товара банковской картой (том 1, л.д. 88-93);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «...» (ИП «Б.»), расположенного в торговом центре ...» по адресу: ..., в котором Сулейманов И.Ф. производил оплату товара банковской картой банка «...», принадлежащей потерпевшему Х. В ходе осмотра установлено, что в данном магазине имеются платежные терминалы для оплаты товара банковской картой (том 1, л.д. 94-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., в котором Сулейманов И.Ф. производил оплату товара банковской картой банка «...», принадлежащей потерпевшему Х. В ходе осмотра установлено, что в данном магазине имеются платежные терминалы для оплаты товара банковской картой (том 1, л.д. 100-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрены скриншоты с мобильного приложения банка «...», сведения по операциям из банка «...» по счету ..., в которых имеются сведения о списании ... денежных средств с банковской карты банка ...» ..., принадлежащей Х., в общей сумме ...; сведения из банка «...», согласно которых ... в отделении Банка, расположенного по адресу: ... на имя Х. открыта банковская карта банка ...» ... со счетом ...; видеозапись за ... с камер видеонаблюдения на диске, изъятой из магазина «... по адресу: ..., в ходе которой было установлено, что Сулейманов И.Ф., находясь в помещении данного магазина, используя банковскую карту ... принадлежащую Х., совершил оплату товаров. Данные документы и видеозапись признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 137-145, 146-147);

- распиской Х., согласно которой последний получил от П. в счет возмещения материального ущерба 7 200 рублей (том 1, л.д. 44).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Сулейманова И.Ф., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

    Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Сулейманова И.Ф., суд приходит к следующему.

В судебном заседании государственный обвинитель, изменив предъявленное обвинение в сторону смягчения, просил исключить из объема предъявленного обвинения указание на наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивируя это тем, что потерпевший в судебном заседании показал, что с учетом его имущественного положения, причиненный ему материальный ущерб в сумме 7 153 рубля 54 копейки, для него значительным не является.

    В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может переквалифицировать деяния, в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, действия подсудимого Сулейманова И.Ф., квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения Сулеймановым И.Ф., денежных средств потерпевшего с его банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Х. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимый Сулейманов И.Ф. при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты Х., с его банковского счета.

Подсудимым Сулеймановым И.Ф. совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманова И.Ф. суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, ..., положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего не просившего о строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Сулейманову И.Ф., предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать Сулейманову И.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Сулейманова И.Ф. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Сулейманов И.Ф. осужден по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2023 года, а преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, им совершено до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым окончательное наказание Сулейманову И.Ф. назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания Сулейманову И.Ф. наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Сулейманова И.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Сулейманову И.Ф. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2023 года, назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сулейманову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сулейманову И.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Сулейманову И.Ф. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2023 года, - с ... по ... (с учетом применённых коэффициентов кратности).

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: скриншоты с мобильного приложения банка «...» и сведения по операциям из банка «...» по банковской карте, принадлежащей Х., видеозапись за ... на диске из магазина «...», по адресу: ..., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов