Решение по делу № 2-2923/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-2923/2024

11RS0005-01-2024-004016-55

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 25 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каплиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Каплиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. .... (далее – кредитный договор) по состоянию на <...> г. в сумме 183732, 75 руб., из которых: сумма основного долга – 148575,74 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 10875, 95 руб., сумма штрафов – 9500 руб., сумма процентов – 14781,06 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4874,66 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований указано, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик в настоящее судебное заседание не явилась, представила в адрес суда отзыв, в котором заявленные требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела .... о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «ХКФ Банк», суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <...> г. между Каплиной О.А. и ООО «ХКФ Банк» на основании заявления-анкеты от <...> г. заключен договор кредитной карты .... с установлением кредитного лимита 150000 руб. под 29,9% годовых (на условиях тарифов Банковский продукта Карта «Cashback 29.9» (далее – Тарифы) и Условиях Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту и установив лимит кредитования.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту, ответственность за ненадлежащее исполнение условий по договору, порядок уплаты комиссий (п.п 2, 3, 6, 15-18 Тарифов).

Согласно заявлению-анкете от <...> г. Каплина О.А. ознакомлена с указанными Условиями, тарифным планом, в которых оговорены все условия заключенного договора, и согласилась с ними, обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, предоставив денежные средства по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что ответчик пользовалась разрешенным овердрафтом, совершая расходные операции по карте, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты - п. 2 Условий Договора об использовании карты с льготным периодом.

В соответствии с п. 2 Условий Договора об использовании карты с льготным периодом при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк вправе потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, предъявленное банком на основании п. 2 Условий подлежит исполнению клиентом в течении 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

<...> г. Банк сформировал и направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а так же потребовал ответчика погасить задолженность по кредитному договору.

Из расчета задолженности и выписки по счету, представленной истцом, следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности и применении последствий пропуска данного срока.

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. ст. 195, 196 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201ГК РФ).

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

ВпостановленииПленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

В силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». (п. 17).

По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ)(п. 18).

Заключительный счет сформирован <...> г.. Срок для погашения кредита в соответствии п. 2 Условий Договора об использовании карты с льготным периодом составляет 21 день с даты формирования указанного счета, т.е. до <...> г..

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Следовательно, Банк узнал о нарушении своего права <...> г. и трехлетний срок исковой давности истек <...> г..

Согласно материалам гражданского дела...., <...> г. ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Каплиной О.А. задолженности по кредитному договоруот <...> г. ..... Заявление поступило на судебный участок <...> г..

<...> г. мировым судьей Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми выдан судебный приказ .... о взыскании с Каплиной О.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору от <...> г. .... за период с <...> г. по <...> г. в сумме 183732,75 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2437,33 руб., всего 186170,08 руб.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от <...> г. судебный приказ .... от <...> г. отменен по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности направлено ООО «ХКФ Банк» в суд <...> г..

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, кроме того по смыслу статьи 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая излаженное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каплиной О.А.о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере 183.732,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.874,66 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения,с 02 августа 2024 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.