Решение по делу № 2-1586/2023 от 28.09.2023

УИД: 66RS0045-01-2023-001764-02

Дело № 2-1586/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Николаевой О.А.,

при секретаре Полухиной Н.С.,

с участием прокурора Евладова Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Г. к Новожилову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к Новожилову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что 19 марта 2023г. в 14:35 по адресу: <. . .>, водитель автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Новожилов А.А., нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Лада 219470 Калина, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Кузнецову В.Г., допустил столкновение с ним. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не застрахована на момент ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 67 000р., что истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000р., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000р.

Кроме того, в указанном ДТП он, истец, получил телесные повреждения в виде ушиба головной клетки, в результате чего ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000р.

В судебном заседании представитель ответчика Алферова Е.С. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Чупрунов Д.Л., действующий на основании ордера, поддержал ходатайство.

По условиям представленного суда мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в результате ДТП, компенсации судебных расходов на оплату услуг эксперта, представителя, на оплату госпошлину, а ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в результате ДТП, <данные изъяты>. – в счет компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью. Стороны договорились, что оплата компенсации ответчиком истцу будет производиться по графику: 14.12.2023 – <данные изъяты>., 14.01.2024 – <данные изъяты>., 14.02.2024 – <данные изъяты>., 14.03.2024 – <данные изъяты>., 14.04.2024 – <данные изъяты>., 14.05.2024 – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, в частности статьям 1064, 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому его следует утвердить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Вопрос о возмещении судебных расходов стороны урегулировали соглашением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Кузнецовым В.Г. и ответчиком Новожиловым А.А. в лице его представителя Алферовой Е.С., по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в результате ДТП, компенсации судебных расходов на оплату услуг эксперта, представителя, на оплату госпошлину, а ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 100 000р.: 67 000р. в счет возмещения ущерба в результате ДТП, 33 000р. – в счет компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью. Стороны договорились, что оплата компенсации ответчиком истцу будет производиться по графику:

14.12.2023 – 16 670р., 14.01.2024 – 16 670р., 14.02.2024 – 16 670р., 14.03.2024 – 16 670р., 14.04.2024 – 16 670р., 14.05.2024 – 16 670р.

Производство по делу по иску Кузнецова В.Г. к Новожилову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию и вступает в законную силу с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: