Решение по делу № 33а-15566/2019 от 30.10.2019

24RS0004-01-2019-001759-72

Судья Есина С.В.           33а-15566/2019                                              022а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                         г. Красноярск    

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Жуль А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Петренко Константина Константиновича к ОСП по Березовскому району Красноярского края о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

по частной жалобе Петренко К.К.

на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Петренко Константина Константиновича к ОСП по Березовскому району Красноярского края о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя - возвратить административному истцу со всеми приложенными документами».

УСТАНОВИЛ:

Петренко К.К. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановления ОСП по Березовскому району Красноярского края о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года по исполнительному производству № 358/11/23/24-СД, обязать ОСП по Березовскому району Красноярского края устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судьёй постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Петренко К.К. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное. Ссылается на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для административного дела.

В соответствии с положениями ч.2 и ч.2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение судьи первой инстанции, осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для его отмены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая настоящее административное исковое заявление Петренко К.К., судья, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, пришел к выводу о том, что в Березовском районном суде ранее были рассмотрены административные иски заявителя по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем 12.08.2019 года и 29.08.2019 года вынесены соответствующие решения.

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда считает указанный вывод судьи первой инстанции правильным, соответствующим нормам процессуального права и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Так, из административного искового заявления Петренко К.К. следует, что он просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району г. Красноярска о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года по исполнительному производству № 358/11/23/24-СД.

Однако в производстве Березовского районного суда Красноярского края находилось административное исковое заявление Петренко К.К., в котором административным истцом, в том числе, были заявлены требования о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края по использованию алиментных платежей на погашение других долгов должника, незаконным, об отмене постановления № 51617102/2423 судебного пристава-исполнителя ФИО4 об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № 358/11/23/24 (административные исковые требования заявителя были рассмотрены, о чем 12.08.2019 года принято мотивированное решение); а также административное исковое заявление Петренко К.К. к ОСП по Березовскому району Красноярского края о признании расчетов судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края по определению задолженности по ИП № 358/11/23/24 неверными, о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края по использованию алиментных платежей на погашение долгов 4-ой очереди незаконным, об отмене постановления б/н от 25.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ФИО4 об определении задолженности по алиментам к ИП № 358/11/23/24 (административные исковые требования заявителя были рассмотрены, о чем 29.08.2019 года принято мотивированное решение).

При данных обстоятельствах, судья первой инстанции, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, правомерно возвратил настоящее административное исковое заявление административному истцу.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: