Решение по делу № 2-3071/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-3071/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Мясниковой Н.В.,

при секретаре                 Суминой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Липецкий РФ ОАО «Россельхозбанк») к Ежову В.А., Ежовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», действуя через представителя О.С.Комарова, обратился в суд с иском к Ежову В.А., Ежовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 13.05.2011 г. с Ежовым В.А. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб. под 14, 5 % годовых со сроком возврата кредита (дата) года. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Ежовой А.В. заключен договор поручительства физического лица № от 13.05.2011 г., по которому она обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не выполнил свои обязанности по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов. Им неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору в части оплаты суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. По состоянию на 10.05.2015 г. задолженность составила <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать эту задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков.

    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал исковые требования.

    Ответчики Ежов В.А., Ежова А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу положений части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 13.05.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Ежовым В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее кредит), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер кредита в соответствии с п. 1.2 договора составил <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена 14, 5% годовых.

Пунктом 4.1 договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

По условиям п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.05.2013г., в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится Приложении 1.1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.4.2.2).

Окончательный срок возврата кредита –11 апреля 2016 года (п.1.5).

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» перечислило на текущий счет Ежова В.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № 20 от 19.05.2011 г.

В нарушение условий договора Ежов В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств.

В связи с неисполнений обязательств ответчиком истец направил ему 05.05.2015 г. требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 05.06.2015г.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе с одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).     

По состоянию на 05.05.2015 г. заемщиком не уплачены задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом. Таким образом, заемщиком были нарушены условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредита – <данные изъяты> руб., срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

    В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика Ежова В.А. был заключен договор поручительства № от 13.05.2011 г. с Ежовой А.В.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 2 договора поручительства физического лица предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что и ответственность должника, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

.    Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    Следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № 23 от 08.07.2015 г. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Ежова В.А., Ежовой А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2011 г. в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Ежова В.А., Ежовой А.В. в равных долях <данные изъяты> коп. с каждого).

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.В. Мясникова

Мотивированное решение с учетом требований ст. 108 ГПК РФ изготовлено 07.09.2015 г.

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу.