Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                                 г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Кампо К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2016 по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Диденовой О.М., Диденову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь в суд с иском к Диденовой О.М., Диденову Д.Ю., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Диденова О.М. заключили Кредитный договор , по условиям которого Истец предоставил ответчику кредит в размере ~~~,35 рублей на срок до **/**/**** включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 17,9 % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 59 705, 7 рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от **/**/**** , предметом которого является залог Транспортного средства Cadillac GMT 926 (Escalade) (наименование (тип ТС): легковой, год изготовления , модель, № двигателя: , цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства ...., кузов № , рыночной стоимостью ~~~ рублей, залоговой стоимостью ~~~ тысяч рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика, предусмотренных кредитным договором, между истцом и Диденовым Д.Ю. заключен договор поручительства от «**/**/**** , в соответствии с которым, ответственность ответчика Диденовой и ответчика Диденова Д.Ю. является солидарной.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере ~~~, 01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ~~~,17 рублей, задолженность по процентам, начисленным по состоянию на **/**/**** - 63 188, 84 рублей, задолженность по пене - 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 24 275,31 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Диденовой О.М.

Вместе с тем, Решение суда ответчиками не исполнено.

За период с **/**/**** по **/**/****, в принудительном порядке, Ответчиками произведены гашения взысканных сумм в размере ~~~,8 рублей:

задолженность по основному долгу - ~~~,65 рублей;

задолженность по взысканным процентам - ~~~,84 рублей;

задолженность по взысканной неустойке -10 000 рублей;

задолженность по взысканным расходам по оплате государственной полшины - 24 275, 31 рублей.

Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Диденовой О.М. за период с **/**/**** по **/**/****.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** задолженность по Кредитному договору, взысканная на основании Решения суда составляет ~~~,52 рублей.

Согласно п. 5.5 условий кредитования физических лиц кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Поскольку Решение суда не исполнено Ответчиками, Истец имеет право требовать взыскания с Ответчиков суммы процентов, начисленных на основной долг, взысканный с Ответчика судом.

Так, за период с **/**/**** по **/**/**** задолженность Ответчиков по процентам, начисленным на сумму основного долга, составляет ~~~,4 рублей. Расчет процентов, приведен в расчете исковых требований, являющемся приложением к настоящему иску, и его неотъемлемой частью.

Просит: взыскать в солидарном порядке с Диденовой О.М., Диденова Д.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по процентам за пользование суммой основного долга по Кредитному договору от «31» октября 2013 года за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~,4 рублей; взыскать с Диденовой О.М., Диденова Д.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10 182, 75 рублей, в равных долях, по 5 091,38 рублей с каждого.

    В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Зотова В.А. заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчики Диденова О.М., Диденов Д.Ю. не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере ~~~, 01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ~~~,17 рублей, задолженность по процентам, начисленным по состоянию на **/**/**** - 63 188, 84 рублей, задолженность по пене - 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 24 275,31 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Диденовой О.М. - транспортное средство Cadillac GMT 926 (Escalade) (наименование (тип ТС): легковой, год изготовления , модель, № двигателя: , цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства ...., кузов № , рыночной стоимостью ~~~ рублей, залоговой стоимостью ~~~ тысяч рублей. До настоящего времени решение Иркутского районного суда от **/**/**** не исполнено.

За период с **/**/**** по **/**/****, в принудительном порядке, Ответчиками произведены гашения взысканных сумм в размере ~~~,8 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - ~~~,65 рублей; задолженность по взысканным процентам - 63 188,84 рублей; задолженность по взысканной неустойке -10 000 рублей; задолженность по взысканным расходам по оплате государственной полшины - 24 275, 31 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Диденовой О.М. за период с **/**/**** по **/**/****.

По состоянию на **/**/**** задолженность по Кредитному договору, взысканная на основании Решения суда составляет ~~~,52 рублей.

Согласно п. 5.5 условий кредитования физических лиц кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Поскольку решение суда не исполнено ответчиками, истец правомерно заявляет требования о взыскании с ответчиков суммы процентов, начисленных на основной долг, взысканный с ответчика судом.

За период с **/**/**** по **/**/**** задолженность ответчиков по процентам, начисленным на сумму основного долга, составляет ~~~,4 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Учитывая, что ответчики по существу заявленных требований суду своих возражений не представили, расчет взыскиваемых сумм не оспорили, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам за пользование суммой основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 182, 75 рублей, в равных долях, по 5 091,38 рублей с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «31» ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **/**/**** ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ ~~~,40 ░░░░░░ (~~~ ░░░░░░ 40 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 182, 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 5 091,38 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 38 ░░░.) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

2-2260/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО АТБ
Ответчики
Диденова О.М.
Диденов Д.Ю.
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Дело на сайте суда
irkutsky.irk.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2016Передача материалов судье
06.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее