Решение по делу № 33-10453/2019 от 17.07.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Медведев И.Г.                     Дело № 33-10453/2019

2.169

29 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего            Славской Л.А.,

судей                        Русанова Р.А., Сучковой Е.Г.

при секретаре                Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Молоковой Алины Евгеньевны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» Провоторовой А.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Молоковой Алины Евгеньевны удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего Молоковой Алине Евгеньевне жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0010501:499 по адресу: Красноярский край, <адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Молоковой Алины Евгеньевны неустойку в размере 330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 665 рублей, а всего денежную сумму в размере 4 995 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Молокова А.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что на основании договора аренды в пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, <адрес>, на котором расположен ее жилой дом. Между ней и ответчиком 05.06.2018 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течение 6 месяцев с момента заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ее дома к электрическим сетям. Свои обязательства по договору она исполнила своевременно, о чем уведомила ответчика, который технологическое присоединение не осуществил. На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскать с ответчика неустойку за период с 06.12.2018 года по 17.12.2018 года в размере 330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Проворотова А.В. просит решение суда изменить, в части требований о возмещении морального вреда отказать либо снизить эту компенсацию до разумных пределов, ссылаясь на большой объем работ, которые сетевой компании необходимо выполнить в целях исполнения договора, что обусловило неисполнение договора в предусмотренный договором срок.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения или отмены решения суда.

Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно положений ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2014 года между ПАО «МРСК Сибири» Молоковой А.Е. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истца, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Условиями договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рублей, оплата по договору произведена истцом в полном объеме и не оспаривается ответчиком. Также истцом приняты меры к исполнению Технических условий, о чем сетевая организация была уведомлена.

Между тем, обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя ответчиком не исполнены.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд первой инстанции, верно руководствуясь приведенными в решении положениям п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и о возложении на ответчика обязанности исполнения обязательств по технологическому присоединению в соответствие с условиями договора о технологическом присоединении в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору в установленный им срок.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания неустойки в соответствии с п.п. "в" п. 16 Правил технологического присоединения, а также п. 17 договора от 05.06.2018 года, за период с 06.12.2018 года по 17.12.2018 года, сниженной в порядке ст. 333 ГК РФ до 330 рублей, с чем также соглашается судебная коллегия.

Вследствие доказанности нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд в соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" обоснованно пришел к выводу о причинении истцу морального вреда, определив размер его компенсации с учетом требований разумности и справедливости в сумме 3000 рублей.

Данные выводы суда соответствуют закону и обстоятельствам дела, и вопреки доводам жалобы ответчика, размер компенсации, определенный судом, является соответствующим принципам разумности и справедливости, ввиду чего оснований для его уменьшения не имеется.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по выплате штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку требования потребителя Молоковой А.Е. ответчиком добровольно удовлетворены не были, взыскав штраф исходя из расчета (3000 рублей + 330 рублей / 50%), в размере 1665 рублей.

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» Провоторовой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: