Решение по делу № 33-8536/2021 от 05.08.2021

    Судья Аверина О.А.                                                             Дело № 2-1975/2021

    Докладчик Бутырин А.В.                                                  Дело № 33-8536/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего Бутырина А.В.,

    судей Вегелиной Е.П., Зиновьевой Е.Ю.,

    при секретаре Митрофановой К.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 октября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Болоховцева К. Н. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садового некоммерческого товарищества «Транспортник» (далее СНТ «Транспортник») к Болоховцеву К. Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме: взысканы с Болоховцева К. Н. в пользу Садового некоммерческого товарищества «Транспортник» задолженность по членским взносам в размере 30 651 рубль 56 копеек, задолженность по целевым взносам в размере 11 620 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей 57 копеек, а всего взыскано 44 141 рубль 57 копеек.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В., объяснения ответчика Болоховцева К.Н., представителя ответчика Болоховцева К.Н. – Лющенко Е.С., представителя истца СНТ «Транспортник» - Марковой С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Транспортник» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 30 651,56 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 11 620,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Болоховцев К.Н. является членом СНТ «Транспортник» и собственником земельного участка №, площадью 10,01 сотки, кадастровый №.

Протоколом общего собрания членов СНТ были утверждены размеры членских и целевых взносов, однако ответчик уклоняется от уплаты членских и целевых взносов в сроки установленные Уставом СНТ, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате взносов.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Транспортник» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по заявлению СНТ «Транспортник». Определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом взысканных по судебному приказу в ходе исполнительного производства денежных средств в размере 18 619 руб. 56 коп., а также добровольно оплаченных после подачи искового заявления 13 380 руб. 44 коп., задолженность ответчика составляет 42 272 руб., из которой задолженность по членским взносам - 30 651 руб. 56 коп., целевым взносам - 11 620 руб. 44 коп.

Судом постановлено решение, с которым не согласен ответчик Болоховцев К.Н., в апелляционной жалобе просит решение Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов указано, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом не учтено, что истцом в подтверждение размера взносов, установленных решением общего собрания СНТ «Транспортник», в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлены оригиналы протоколов общего собрания членов СНТ «Транспортник».

Так, представитель СНТ «Транспортник» подтвердил отсутствие данных протоколов, данный факт был установлен и являлся предметом рассмотрения по делу № Новосибирского областного суда и № Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Обращает внимание на то обстоятельство, что истцом не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика по членским взносам, расчет не подтвержден, в связи с чем, полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о том, что спорные протоколы подлежали продлению, и являются обязательными для исполнения всеми членами СНТ.

Считает несостоятельным вывод суда о том, что истцом за период с 2014 и 2015 срок исковой давности не пропущен.

Указывает, что продление сроков исковой давности путем установления органами управления товарищества новой даты их уплаты за пределами предусмотренного законом срока исковой давности, действующим законодательством не предусмотрено.

В нарушение статьи 67 ГПК РФ судом не проверены положения Устава, которым не предусмотрено продление сроков оплаты ранее установленных взносов.

Судом оставлен без оценки довод ответчика о незаконности продления сроков.

Апеллянт считает, что продлением сроков оплаты взносов, товарищество лишает себя права на получение таких взносов, а также пеней и штрафов, взыскиваемых в качестве наказания за несвоевременную оплату.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

На момент возникновения спорных правоотношений действовали положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ), утратившего силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

В соответствии с п. 6 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с п.п. 6, 11 п.2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п. п. 10, 11 п. 1 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

В настоящее время в силу вступил и действует Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В силу положений ч.6 ст.11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующим с 01 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в частности, с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество (п.1); с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (п.2); с благоустройством земельных участков общего назначения (п. 4); с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности (п. 5) и т.д.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные, в частности, с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (п. 5).

Таким образом, вышеуказанными нормативными правовыми актами предусмотрена обязанность членов товарищества по уплате членских, целевых взносов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Транспортник» создано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Согласно п. 1.1 Устава СНТ «Транспортник» (л.д. 16-36), садоводческое некоммерческое Товарищество «Транспортник» является добровольным объединением граждан - собственников и владельцев садовых земельных участков и имущества общего пользования, находящихся в границах территорий ведения садоводства, созданное для управления имуществом общего пользования и ведения садоводства.

Судом также установлено, что ответчик Болоховцев К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский р-н, Кубовинский сельсовет, СНТ «Транспортник», площадью 1000+/-22 кв.м, (кадастровый №) и членом СНТ «Транспортник», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-10), выпиской из реестра членов СНТ «Транспортник» (л.д. 37) и копией членской книжки № на имя Болоховцева К.Н. (л.д. 38, 86-87). Доказательств исключения Болоховцева К.Н. из членов СНТ в материалы дела не представлено.

Согласно Уставу СНТ «Транспортник» (л.д.16-36) член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Уставом (п.5.2).

Согласно п.п. 2, 5 п. 2.7 Устава, член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка; своевременно вносить членские и целевые взносы и другие платежи в кассу или на расчетный счет товарищества в размерах и в сроки, определенные общим собранием.

Истцом представлены выписки из протоколов общих собраний членов СНТ за период с 2014 по 2019 гг., которыми собственники утвердили размер членских и целевых взносов (л.д.40- 45).

Так, согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены: целевой взнос на строительство подстанции - 2 100 руб. с сотки участка, членский взнос - 920 руб. с сотки участка. Срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40) Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты членских и целевых взносов, которые были утверждены протоколами общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42).

Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены: членский взнос - 1200 руб. с сотки участка. Срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41) Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты членских и целевых взносов, которые были утверждены протоколами общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42).

Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены: целевой взнос - 4 000 руб. с сотки участка, членский взнос - 300 руб. с сотки участка. Срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42)

Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены: целевой взнос на точку подключения - 2 000 руб. с сотки участка, членский взнос - 1000 руб. с сотки участка, (л.д. 43)

Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены: членский взнос - 1000 руб. с сотки участка. (л.д. 44)

Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены: членский взнос оставлен без изменения - 1000 руб. с сотки участка, (л.д. 45).

СНТ «Транспортник» представлен уточненный расчет задолженности по членским и целевым взносам, который произведен согласно установленным общими собраниями тарифам и с учетом произведенных ответчиком платежей (л.д.87). Данный расчет судебной коллегией проверен, признан правильным и обоснованным.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, приняв во внимание расчет истца, не оспоренный и не опровергнутый допустимыми доказательствами ответчиком, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с ответчика в размере 42272 руб., включая задолженность по членским взносам в размере 30 651 рубль 56 копеек и задолженность по целевым взносам в размере 11 620 рублей 44 копейки

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены оригиналы протоколов общего собрания членов СНТ «Транспортник», а только их копии, в связи с чем, обязанность ответчика по оплате взносов не установлена, отклоняется судебной коллегией, поскольку непредставление подлинного экземпляра протокола общего собрания, само по себе, не свидетельствуют о незаконности приведенных в нем решений, оснований, предусмотренных ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для истребования подлинных экземпляров протоколов не установлено, поскольку в материалах дела не имеется копий протоколов, различающихся по своему содержанию.

При этом, в ходе рассмотрения установлено, что подлинники протоколов в связи со сменой руководства товарищества не были переданы.

Так, решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Транспортник» к Мельниковой Н.Н., приобщенному к материалам дела, на Мельникову Н.Н., являвшуюся бывшим председателем товарищества возложена обязанность передать СНТ «Транспортник» протоколы общих собраний товарищества, протоколы заседаний правления СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, данное решение, как пояснил представитель истца и доказательств обратному не представлено, до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за спорный период, поскольку оснований ставить под сомнение проведение собраний, которыми устанавливались размеры членских и целевых взносов СНТ, не имеется.

В ходе рассмотрения, в том числе, в суде апелляционной инстанции, на обозрение были представлены заверенные представителем истца выписки из указанных протоколов и копии протоколов общих собраний, которые не были оспорены в установленном оспорены и признаны недействительными.

Законность предъявляемых требований неоднократно являлась предметом проверки в рамках иных гражданских дел о взыскании задолженностей по членским и целевым взносам, в том числе, в рамках гражданских дел №№ Первомайского районного суда г.Новосибирска, <данные изъяты> Калининского районного суда г.Новосибирска по искам СНТ «Транспортник» о взыскании задолженности с физических лиц, запрошенных и обозревавшихся судебной коллегией в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, по которым в качестве основания для взыскания задолженности в материалы приобщены копии протоколов общих собраний за спорные периоды, идентичных приобщенным к материалам настоящего дела.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы, сводящиеся к отсутствию у истца оригиналов решений общих собраний, в доказательство чего ответчик ссылается только на иные судебные акты основанием для отмены оспариваемого решения суда не являются, поскольку обстоятельства по каждому делу устанавливаются судом самостоятельно, а приведенные ответчиком судебные акты в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Кроме того, о подложности приложенных к иску документов ответчик суду первой инстанции не заявлял. Иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным истцом, ответчиком не представлено.

Также материалы дела не содержат сведений о признании данных решений общего собрания недействительными. О ничтожности этих решений по основаниям, предусмотренным ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлял, соответственно, оснований сомневаться в их законности у суда первой инстанции не имелось.

Ответчик в ходе рассмотрения не оспаривал возложенную на него, как члена СНТ «Транспортник» и собственника земельного участка, обязанность по оплате членских и целевых взносов, подтвердив это также действиями по частичному погашению задолженности, представив в суд первой инстанции только возражение на исковое заявление, в котором указал о пропуске срока исковой давности и об оплате задолженности по взносам в полном размере за период с 2017 г. по 2019 г., иных заявлений, отзывов и возражений, в частности, о недоказанности размеров взносов в СНТ, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявлял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о взыскании с истца задолженности по уплате членских и целевых взносов за спорные периоды, находя ее подтвержденной относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Доводы жалобы, касающиеся незаконного продления сроков уплаты взносов и истечения срока исковой давности по уплате членских и целевых взносов за 2014 и 2015 гг., подлежат отклонению как необоснованные по следующим основаниям.

Как указывалось выше, в спорные периоды обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы была установлена пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшем по 31.12.2018.

В соответствии с пп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п. 4.12 Устава СНТ «Транспортник» членские взносы вносятся в сроки, установленные соответствующим решением Общего собрания членов Товарищества.

По смыслу указанных выше положений закона и Устава СНТ «Транспортник», членские взносы должны уплачиваться в сроки, установленные решением общего собрания данного товарищества.

Как установлено судом первой инстанции, протоколом общего собрания членов СНТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты членских и целевых взносов, которые были утверждены протоколами общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42). Указанное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не признано незаконным, принято в установленном законом порядке, в связи с чем является обязательным для исполнения всеми членами СНТ «Транспортник».

Кроме того, как следует из представленных документов, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Болоховцева К.Н. задолженности по уплате членских взносов за период с 2014 по 2019 годы в размере 81 275 руб. (л.д. 48), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного р-на г. Новосибирска вынесен судебный приказ, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 49). При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности должен быть продлен на 108 дней, в связи с чем срок исковой давности не пропущен по платежам, срок оплаты по которым наступил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и позднее, с учетом даты обращения в суд.

При таких обстоятельствах, срок уплаты задолженности по членским и целевым взносам за 2014 и 2015 гг. обоснованно признан судом непропущенным.

Также не противоречит действующему законодательству принятое общим собранием решение о продлении срока уплаты взносов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу указанного положения закона не допускается одностороннее изменение условий обязательства. Вместе с тем, закон не содержит запрета на изменение обязательства, в том числе, и срока его исполнения, когда такое изменение произведено в таком же порядке, в котором было заключено обязательство.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из системного толкования вышеуказанных положений закона применительно к настоящему спору следует, что общее собрание членов СНТ «Транспортник» было вправе принять решение о сроках уплаты членских и целевых взносов, оно же было вправе изменить и сроки их внесения. Принятое общим собранием членов СНТ «Транспортник» решение о продлении сроков уплаты взносов в установленном законом порядке не оспорено, а потому является обязательным для всех членов данного СНТ, в том числе и для Болоховцева К.Н.

При этом, продление общим собрание членов СНТ «Транспортник» сроков оплаты взносов по своей правовой природе представляет собой изменение обязательства. Продление сроков оплаты взносов влечет для членов СНТ «Транспортник» освобождение от ответственности за нарушение сроков их оплаты, установленных первичными решениями собраний, но не продление срока исковой давности, как ошибочно считает ответчик.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда первой инстанции по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для существа дела не имеют, выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Болоховцева К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи