Решение от 12.09.2017 по делу № 02-4057/2017 от 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 21 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/2017 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) к Хубутии А.З. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Хубутии А.З., уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования банковского счета от 13.09.2013 № 3 в размере 81 421,97 евро, из которых 34 992,39 евро – задолженность по кредиту, 46 429,58 евро – проценты за пользование кредитом, задолженность по договору кредитования банковского счета от 26.07.2012 № 1 в размере 3 018 509 руб. 38 коп., из которых 1 199 781 руб. 15 коп – задолженность по кредиту, 1 818 728 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, задолженность по договору кредитования банковского счета от 28.12.2012 № 2 в размере 138 382,19 доллара США, из которых 59 927,79 долларов США – задолженность по кредиту, 78 454,40 доллара США – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ответчиком 13.09.2013 заключен договор кредитования банковского счета на условиях «овердрафт» № 3, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование банковского счета ответчика для оплаты платежных требований при недостаточности на счете денежных средств с лимитом кредитования в размере 35 000,00 евро на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплачивать неустойки (если таковые имеются) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Овердрафт предоставлен сроком до 31.07.2014. Процентная ставка по договору установлена в размере 18% годовых. Также между истцом и ответчиком 26.07.2012 заключен договор кредитования банковского счета на условиях «овердрафт» № 1, по условиям которого банк обязался осуществить кредитование банковского счета ответчика для оплаты платежных требований при недостаточности на счете денежных средств с лимитом кредитования в размере 1 200 000 руб. на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплачивать неустойки (если таковые имеются) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Овердрафт предоставлен сроком до 31.07.2014. Процентная ставка по договору установлена в размере 22% годовых. 28.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования банковского счета на условиях «овердрафт» № 2, по условиям которого банк обязался осуществить кредитование банковского счета ответчика для оплаты платежных требований при недостаточности на счете денежных средств с лимитом кредитования в размере 600 000 долларов США на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплачивать неустойки (если таковые имеются) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Овердрафт предоставлен сроком до 31.07.2014. Процентная ставка по договору установлена в размере 18% годовых. Банк свои обязательства по заключенным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий договоров и графика платежей, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчика претензии с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договорам ответчиком оставлены без ответа.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, который извещен по месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что споры о подсудности между судами не допускаются, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 сентября 2013 между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Хубутия А.З. заключен договор кредитования банковского счета на условиях «овердрафт» № 3, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование банковского счета № ***, открытого заемщику в КБ «Транснациональный банк» (ООО), для оплаты платежных требований при недостаточности на счете денежных средств на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплачивать неустойки (если таковые имеются) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Правилами кредитования (л.д. 29-32).

В соответствии с п. 1.2 договора овердрафт предоставлен сроком до 31 июля 2014 года.

Лимит кредитования составляет 35 000,00 евро (п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.12.2013).

Согласно п. 3.1 процентная ставка по договору установлена в размере 18% годовых.

Также, 26 июля 2012 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Хубутия А.З. заключен договор кредитования банковского счета на условиях «овердрафт» № 1, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование банковского счета № ***, открытого заемщику в КБ «Транснациональный банк» (ООО), для оплаты платежных требований при недостаточности на счете денежных средств на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплачивать неустойки (если таковые имеются) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Правилами кредитования (л.д. 38-43).

В соответствии с п. 1.2 договора овердрафт предоставлен сроком до 31.07.2014.

Лимит кредитования составляет 1 200 000 руб. (п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 15.05.2013).

Согласно п. 3.1 процентная ставка по договору установлена в размере 22% годовых.

Помимо указанного, 28 декабря 2012 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Хубутия А.З. заключен договор кредитования банковского счета на условиях «овердрафт» № 2, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование банковского счета № ***, открытого заемщику в КБ «Транснациональный банк» (ООО), для оплаты платежных требований при недостаточности на счете денежных средств на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплачивать неустойки (если таковые имеются) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Правилами кредитования (л.д. 34-36).

В соответствии с п. 1.2 договора овердрафт предоставлен сроком до 31.07.2014.

Лимит кредитования составил 60 000 руб.

Согласно п. 3.1 процентная ставка по договору установлена в размере 18% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-82).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная ор­ганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по­лученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пара­графа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленных договорами размерах. В то же время ответчик принятые на себя обязатель­ства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными сред­ствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписок по счетам.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

Обязанности по кредитным договорам неоднократно исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика возникла просроченная задолженность по возврату суммы основного долга и уплате начисленных процентов.

Истец обращался к заемщику с требованием о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, включая начисленные проценты и неустойку (л.д. 83-85). Требования истца ответчиком до настоящего момента не удовлетворены.

Материалами дела подтверждается, что условия по договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договорами сроки не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 03 марта 2017 года задолженность ответчика по договору кредитования банковского счета от 13.09.2013 № 3 составила 81 421,97 Евро, из которых 34 992,39 Евро – задолженность по кредиту, 46 429,58 Евро – проценты за пользование кредитом; задолженность по договору кредитования банковского счета от 26.07.2012 № 1 составила 3 018 509 руб. 38 коп., из которых 1 199 781 руб. 15 коп. – задолженность по кредиту, 1 818 728 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом; задолженность по договору кредитования банковского счета от 28.12.2012 № 2 составляет 138 382,19 доллара США, из которых 59 927,79 долларов США – задолженность по кредиту, 78 454,40 доллара США – проценты за пользование кредитом.

        Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов по заключенным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 26 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 018 509 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 382,19 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░ 13 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 421,98 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4057/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Арсентьев Н. А.
Ответчики
ООО "Сити-Трейд"
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Судья
Кочнева А.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
14.08.2017Беседа
12.09.2017Судебное заседание
17.07.2017Зарегистрировано
17.07.2017Подготовка к рассмотрению
14.08.2017Рассмотрение
12.09.2017Завершено
24.10.2017Вступило в силу
12.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее