Решение по делу № 2-379/2021 от 15.02.2021

Копия

Дело № 2-379/2021

(24RS0007-01-2021-000289-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкаровой ФИО5 к Ракульцеву ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкарова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ракульцеву Д.Д. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя его тем, что 29.10.2019 года в отношении Ракульцева Д.Д. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб в размере 325 524,50 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с Ракульцева Д.Д. в свою пользу материальный ущерб в размере 325 524,50 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кошкарова Г.В. в настоящее судебное заседание 13.10.2021 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в суд за истечением срока хранения, причину неявки не сообщила. Ранее в судебное заседание, назначенное на 25.08.2021 года, истец также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Ракульцев Д.Д., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в зал суда не доставлялся, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности причины неявки не имеется. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кошкаровой ФИО7 к Ракульцеву ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.

Истец Кошкарова ФИО9 вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова