Решение по делу № 9-835/2023 от 22.05.2023

М-3427/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                     <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Григорук В. В. к Стрельниковой О. В. об отказе в присуждении обязательной доли ответчику и признании за истцом права собственности на долю недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Григорук В.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Стрельниковой О.В. об отказе в присуждении обязательной доли ответчику и признании за истцом права собственности на долю недвижимого имущества.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В иске Григорук В.В. заявлено о признании за ним права на завещанную ему ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что расположено в пределах <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>, с разъяснением о том, что подсудность данного спора определяется по месту нахождения объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Григорук В. В. исковое заявление к Стрельниковой О. В. об отказе в присуждении обязательной доли ответчику и признании за истцом права собственности на долю недвижимого имущества, ввиду неподсудности данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.