Решение от 21.09.2022 по делу № 33-8987/2022 от 07.09.2022

Судья Выставкин А.П. Дело № 33-8564/2022 (2-17/2022)

25RS0038-01-2021-000189-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Побудей ФИО6, Побудей ФИО7 на определение Фокинского городского суда Приморского края от 3 августа 2022 года о восстановлении срока на подачу частных жалоб,

у с т а н о в и л:

определением Фокинского городского суда Приморского края от 09.06.2022 удовлетворено заявление истцов Побудей ФИО8, Побудей ФИО9 о принятии обеспечительных мер по иску Побудей ФИО10, Побудей ФИО11 к ООО ..., ООО ... о защите прав потребителей.

Ответчиками поданы частные жалобы на указанное определение, а также заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением Фокинского городского суда Приморского края от 3 августа 2022 года восстановлен пропущенный срок на подачу частных жалоб.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Из материалов дела следует, что 09.06.2022 вынесено определение о принятии обеспечительных мер и направлено сторонам 20.06.2022. Определение получено 28.06.2022 ООО ..., 29.06.2022 - ООО ...

Частная жалоба подана ООО ... 16.07.2022, ООО ... 19.07.2022, то есть в установленный законом срок с учетом положений ст. 107 ГПК РФ.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о восстановлении срока являются законными и обоснованными, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░