Решение по делу № 9-209/2022 от 04.02.2022

М-612/2022

УИД 03RS0007-01-2022-000782-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года                          г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пиндюрина О.Р.,

изучив исковое заявление ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ильичевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильичевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из приложенных к иску документов, 23.09.2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ильичевой Т.А. заключен кредитный договор №РК31430000000020984-ТWR-RUR, согласно Условий выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», споры по договору разрешаются по месту нахождения банка или его филиала.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» следует, что адресом юридического лица является: г.Москва, ул.Летниковская, 2, стр.4, адресом филиала Приволжский - г.Нижний Новгород, ул.Ковалихинская, 8.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех споров, связанных с исполнением договора.

При этом требования статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений, указывающих на необходимость указания сторонами конкретного суда, которому в соответствии с соглашением сторон подсудно дело.

При таких обстоятельствах, данный спор не подсуден Советскому районному суду г.Уфы Республики Башкортостан.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд на основании п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ильичевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» право на обращение с настоящим иском в Замоскворецкий районный суд г.Москвы либо Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина