Решение по делу № 2-657/2023 (2-4890/2022;) от 23.12.2022

                                                                        УИД 86RS0001-01-2022-007546-89

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                г.Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

с участием : представителя истца Тимкина А.Л., действующего на основании доверенности 86 АА 3285561 от 02.09.2022 года ; представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре Кузьминой Н.В., действующей на основании доверенности № 15 от 09.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-657/2023 по исковому заявлению Сомова Сергея Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью « Капитал Лайф Страхование» о взыскании инвестиционного дохода по договору страхования,

                                                        установил:

         Сомов Сергей Борисович обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Капитал Лайф Страхование» о взыскании инвестиционного дохода по договору страхования.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2017 года между Сомовым С.Б. и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008241783 от 21.03.2017 года, сроком на 5 лет, до 21.03.2022 года, где размер страховой суммы составлял 500 000 руб. Указанный договор предусматривает инвестиции с абсолютным доходом. 21.03.2022 года срок договора истек, на что истцом 22.03.2022 годав адрес ответчика было направлено заявление о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни, по результатам которого истцу была возвращена страховая сумма в размере 500 000 рублей, при этом на момент окончания договора инвестиционный доход составлял 326 211 руб., который истцу возвращен не был. 15.06.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате инвестиционного дохода по договору, на что в адрес истца от ответчика поступил отказ.Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Капитал Лайф Страхование» в пользуСомова Сергея Борисовича инвестиционный доход в размере 326 211 рублей ; проценты в размере 13 834 рубля 92 копейки ; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

представителя истца Тимкина А.Л., действующего на основании доверенности 86 АА 3285561 от 02.09.2022 года ; представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре Кузьминой Н.В., действующей на основании доверенности № 15 от 09.01.2023 года,

       Представитель истца Тимкин А.Л., действующий на основании доверенности 86 АА 3285561 от 02.09.2022 года исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.

        Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре Кузьмина Н.В., действующая на основании доверенности № 15 от 09.01.2023 года поддержала требования истца.

        Истец Сомов С.Б., представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

        Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление Сомова С.Б.

        Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 21.03.2017 года между Сомовым Сергеем Борисовичем и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности в рамках программы «Управление капиталом +» для клиентов ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № 5008241783 от 21.03.2017 года, сроком на 5 лет, до 21.03.2022 года, где размер страховой суммы составлял 500 000 руб.

      Договор страхования заключен на основании условий Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1.

       Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски и размеры страховых сумм : дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования ( страховая сумма составила 500 000 рублей) ; - смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия Договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями». Страховой риск – «Смерть Застрахованного» - сумма страховой премии, уплаченной на дату страхового случая по договору страхования.

       Указанный договор предусматривает инвестиции с абсолютным доходом. Инвестирование осуществляется в виде приобретения инвестиционных инструментов, привязанных к изменению стоимости индекса CommerzbankSupremeDeversifiedMultiAssetfundInder. Коэффициент участия ; 2,74.

        Приложением № 1 к договору страхования является Программа страхования «Управление капиталом + для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие».

        21.03.2022 года срок договора истек, на что истцом 22.03.2022 года в адрес ответчика было направлено заявление о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни.

06.06.2022 года Финансовая организация признала заявленное событие страховым случаем и истцу Сомову С.Б. была возвращена страховая сумма в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 80203.

        При этом на момент окончания договора инвестиционный доход составлял 326 211 руб., который истцу возвращен не был.

        15.06.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате инвестиционного дохода по договору, на что в адрес истца от ответчика поступил отказ.

07.11.2022 года в Финансовую организацию от истца поступило заявление с требованием о предоставлении сведений об инвестиционном доходе по договору страхования. Ответа не последовало.

29.11.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климовым принято решение об отказе в удовлетворении требования Сомова С.Б. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного страхования в размере 326 211 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 349,37 руб.

        В соответствии с п.1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной ( страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса ( Свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

       В соответствии с п.1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правилах страхования).

        Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        В силу пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

        Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

        Согласно статье 32.9 ЗаконаРоссийской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования : страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события ; 2) пенсионное страхование, 3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат ( ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и другие.

        Таким образом, величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями договора страхования, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. При этом, учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

        Как видно из п.9 договора страхования, договор предусматривает участие в доходе страховщика от инвестиционной деятельности, при этом страховые суммы по рискам «дожитие застрахованного» и «Смерть застрахованного» увеличиваются на величину начисленного дополнительного дохода, а страховые взносы уплачиваются в неизменном размере.

        Величина начисленного дополнительного дохода страховщиком не гарантируется и определяется в зависимости от результатов инвестиционной деятельности.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, также лиц, имеющих намерения заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Частью 2 ст. 26 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» формирование страховых резервов осуществляется страховщиками в соответствии с правилами формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора.

Согласно п.3 ч.1 ст. 32.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» одним из видов страхования в Российской Федерации является страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Порядок формирования страхового резерва описан в разделе 7 и 8 Условий (приложение №1 к договору) направление инвестирования : Абсолютный доход. Инвестирование осуществляется в виде приобретения инвестиционных инструментов, привязанных к изменению стоимости индексаCommerzbankSupremeDeversifiedMultiAssetfundInder. Коэффициент участия ; 273,91 %.

Пункт 6 ст. 10 Закон РФ от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнении к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю и иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливается объединениями страховщиков.

Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося инвестиционного дохода.

В соответствии с пунктом 36 Приказа Минфина России от 28 декабря 2015 года № 217н (в ред. от 11 июля 2016 года) "О введении Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности в действие на территории Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых приказов (отдельных положений приказов) Министерства финансов Российской Федерации", страховщик должен раскрывать информацию, которая идентифицирует и поясняет суммы, признанные в его финансовой отчетности в связи с договорами страхования. Договоры накопительного страхования жизни (далее - «НСЖ»), - это страховые договоры смешанного страхования жизни с НВПДВ и без НВПДВ. При этом в рамках условий договоров НСЖ существует возможность для страхователей заключить договор страхования, номинированный в рублях РФ, долларах США, фунтах стерлингах. Дополнительный инвестиционный доход в соответствующей валюте на 90% распределяется страхователю по договорам НСЖ. Все договоры НСЖ учитываются в рамках МСФО (IFRS) 4 «Договоры страхования».

Постановлением Президиума Всероссийского союза страховщиков (протокол от 04 сентября 2019 года №55) утвержден внутренний стандарт по взаимодействию с получателями финансовых услуг, оказываемых страховыми организациями по договорам страхования жизни и договорам страхования от несчастных случаев и болезней. В соответствии с данным стандартом (п.2.1.1) страховая организация при заключении договора страхования по видам страхования жизни и (или) страхования от несчастных случаев и болезней обеспечивает получение страхователем или, в предусмотренных Стандартом случаях, застрахованным лицом следующей информации: 2.1.1.1. По договорам ИСЖ и НСЖ – при наличии в договоре условий участия страхователя в инвестиционном доходе страховой организации: 1) Фирменное наименование, кредитные рейтинги страховщика, наименования кредитных рейтинговых агентств, присвоивших данные рейтинги, или сведения об отсутствии таких рейтингов; 2) Размер страховой суммы (или способ ее определения) по каждому страховому риску; 3) Порядок определения страховой выплаты по каждому риску;4) Размер суммы денежных средств (в рублях на день предоставления информации) за весь срок действия договора страхования, подлежащих оплате (страховая премия/страховые взносы), а также доли в процентах от такой суммы, направляемых на: обеспечение обязательств по выплате страховой суммы и инвестиционного дохода; выплату агентского вознаграждения, комиссионного вознаграждения, а также на расходы, связанные с заключением и исполнением договора страхования;5) Информация, о том, что суммы (в процентах), направляемые на обеспечение обязательств по выплате страховой суммы и инвестиционного дохода и на расходы, связанные с заключением и исполнением договора страхования, равны 100 % суммы денежных средств, подлежащих оплате за весь срок действия договора страхования; 6) Порядок расчета инвестиционного дохода по договору; 7) Наличие или отсутствие гарантированного дохода по договору.

Согласно открытых сведений Всероссийского союза страховщиков, ООО "Капитал Лайф страхование жизни" является членом данного объединения страховщиков.

Исходя из указанных норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление за период действия договора размера инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, соответствие порядка расчета и методики его распределения между договорами страхования жизни методике, установленной объединением страховщиков.

Также юридически значимыми обстоятельствами по делу являются соответствие размера исчисленного ответчиком и выплаченного истцу ДИД утвержденной страховщиком или объединением страховщиков методике, и соблюдение ответчиком условий договора по фиксации ДИД в период действия договора страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика (ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Понятие «гарантированный доход» - это математическое, теоретическое понятие, которое используется для расчета дополнительного инвестиционного дохода, так как рассматриваемый договор страхования является договором с дополнительным инвестиционном доходом (при его наличии).

Участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика не предполагает под собой прямое инвестирование страхователем денежных средств, либо прямую покупку им ценных бумаг.

Величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности и в соответствии с правилами и условиями договора страхования жизни, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Центрального банка Российской Федерации от 19.11.2015 N 015-53/9867 «О формировании резерва дополнительных выплат (страховых бонусов) по договорам страхования жизни, предусматривающим участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика », величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями договора страхования жизни, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. При этом, учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. Изменение величины накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) влечет изменение величины резерва дополнительных выплат (страховых бонусов) в соответствии с пунктом 46 Порядка. При этом накопленная стоимость начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов), на которые страхователь (застрахованный, выгодоприобретатель) имеет право в соответствии с условиями договора страхования, отражает обязательства страховщика перед страхователем и, следовательно, не может принимать отрицательное значение.

Заключенным между истцоми ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договором между страхователем и страховщиком, так и законом определение размера дополнительного инвестиционного дохода отнесено к ведению страховщика.

В силу ч.3 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В данном случае страховщик, как профессиональный субъект страхового дела, в рамках рассматриваемого спора, должен был указать размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, соответствие порядка расчета и методики его распределения между договорами страхования жизни методике, установленной объединением страховщиков, а также обосновать соответствие размера исчисленного ответчиком и выплаченного истцу ДИД утвержденной страховщиком или объединением страховщиков методике, и соблюдение ответчиком условий договора по фиксации ДИД в период действия договора страхования.

        Ответчик должен был представить суду мотивированный и подробный порядок расчетов и методики, подтверждающие обоснованность выплаченной истцу страховой выплаты, однако изучив представленные ответчиком документысуд считает, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ таких доказательств ответчик не представил.

Методика расчета ДИД должна соответствовать Порядку расчета инвестиционного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни, утвержденному Президиумом Всероссийского Союза страховщиков от 18.02.2014г. где определено, что фактический инвестиционный доход представляет собой совокупность дохода полученных от владения, пользования, распоряжения определенной группой активов страхования, в том числе от размещения средств страховых резервов, за вычетом инвестиционных расходов (по усмотрению компании в состав фактического инвестиционного дохода может быть включен также доход от иных активов страховщика); дополнительный инвестиционный доход, определяемый как фактический инвестиционный доход, который может быть скорректирован на величину гарантированного инвестиционного дохода.

В силу п.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что ответчиком соответствующих мотивированных доказательств и расчетов суду не представлено, расчеты самого истца мотивировано не опровергнуты, суд принимает в качестве доказательства по делу произведенные истцом расчеты невыплаченного дополнительного инвестиционного дохода за весь период действия договора страхования на сумму 326 211 рублей. Представленные истцом расчеты ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены, а указание ответчиком в своих письменных возражениях на самопроизвольность выполненных истцом расчетов ничем не подтверждены и не опровергнуты.

Условия договора страхования действительно не устанавливают, что инвестиционный доход должен выплачиваться страховщиком по окончании какого-либо периода или в определенные даты, однако в соответствии с условиями договора страхования страховщик по факту исполнения опции автофиксации должен был направить страхователю на подписание дополнительное соглашение, в котором указать новые страховые суммы по договору и дату внесения изменений в договор страхования. Конкретная периодичность фиксации, определяющая например, что фиксация ДИД происходит только единожды в согласованном сторонами соглашении, также не предусмотрена ни представленными Методиками, ни условиями договора страхования.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужимиденежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Таким образом проценты на сумму 326 211 рублей составляют : в период с 15.06.2022 года по 23.12.2022 года = 13 834 рубля 92 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Проверив представленный расчет, суд считает его правильным и не вызывающим сомнений. Данный расчет процентов ответчиком не оспорен.

        В своих возражениях представитель ответчика ссылается на требования истца в части взыскания неустойки и морального вреда, однако в исковом заявлении Сомова С.Б. отсутствуют такие требования к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:договор № 1407/78/22 на оказание юридических услуг от 20.08.2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчикав пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 600 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

        Исковые требования Сомова Сергея Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью « Капитал Лайф Страхование» о взыскании инвестиционного дохода по договору страхования, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Капитал Лайф Страхование» ( № ) в пользуСомова Сергея Борисовича ( паспорт №) инвестиционный доход в размере 326 211 рублей ; проценты в размере 13 834 рубля 92 копейки ; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Капитал Лайф Страхование» ( № в местный бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 6 600 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 20 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 Г.А.Клименко