Решение по делу № 5-2041/2019 от 07.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2019 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Иващенко В.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина:

ИВАЩЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Подольске Московской области, русского, гражданина РФ, прож. <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Иващенко В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Иващенко В.В. 7 сентября 2019 года, в 00.10 управлял автомобилем В, регистрационный знак № и в районе <адрес> был выявлен сотрудниками дорожно-патрульной службы в связи с нарушением ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещена, в связи с тем, что светопропускная способность тонированных стекло передних дверей составляла всего 4,9%. Кроме того, инспектором дорожно-патрульной службы было установлено, что ранее, 20 апреля 2019 года Иващенко В.В. уже привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации и ему было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое в надлежащий срок Иващенко В.В. исполнено не было.

В судебном заседании Иващенко В.В. вину фактически признал, указав, что ему действительно выдавалось предписание о снятии тонированного покрытия, он снял его, однако потом снова наклеил по причине того, что ему слепит в глаза солнце.

Доказательствами совершения Иващенко В.В. административного правонарушения являются протокол по делу об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения, объяснения Иващенко В.В., данные о принадлежности эксплуатируемого им транспортного средства,, рапорт сотрудника ГИБДД об обстоятельствах выявления данного правонарушения,, а так же протокол по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2019 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, аналогичный протокол от 20 апреля 2019 года с требованием о прекращении противоправных действий в связи с использованием и эксплуатацией автомобиля с тонированными стёклами на передних дверях, светопропускная способность которых не отвечает требованиям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, при условии что речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему

Требования сотрудников полиции к Иващенко В.В. соответствовали требованиям закона, и лицо было обязано, как водитель транспортного средства, нарушившее положения Правил выполнять законные требования сотрудников полиции.

Невыполнение данного законного требования, то есть предписания об устранении нарушения, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Доводы Иващенко В.В. о том, что он ранее снимал плёнку и потом вновь её наклеил на стекла не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку предписание является актом подлежащим исполнению постоянно.

Сроки давности привлечения к ответственности не истекли в силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности Иващенко В.В.

Вместе с тем, судом установлено, что Иващенко в течение последнего года пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть многократно от него требовалось устранить нарушения, однако эти требования он игнорировал, вплоть до задержания 7 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что адекватным наказанием за содеянное будет являться лишь такое наказание как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ИВАЩЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 00.10 часов - 7 сентября 2019 года.

Направить Иващенко В.В. в специализированный орган ГУМВД России по Московской области, ведающий исполнением наказания в виде административного ареста. (в т.ч. Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Главного Управления Министерства внутренних дел России по Московской области г. Чехов)

Копию настоящего постановления направить в отдел ГИБДД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району.

Настоящее постановление может быть обжаловано Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ:                                                                           А.Ф.ШАРАФЕЕВ