Решение по делу № 1-89/2018 от 30.03.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                  23 апреля 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Ламожапове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В.,

подсудимых Швецовой В.В., Швецова В.Н.,

защитников - адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Швецовой В.В., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Швецова В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Швецова В.В. и Швецов В.Н. обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 г., Швецова В.В. и Швецов В.Н., по предложению последнего, <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя совместный преступный умысел, Швецов В.Н., не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобрел у неустановленного следствием лица, спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве не менее <данные изъяты> незаконно хранил совместно с Швецовой В.В. до 17.12.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Швецова В.В., находясь у себя дома, по указанному адресу, действуя в рамках ранее возникшего совместного с Швецовым В.Н. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт хранимой ими спиртсодержащей жидкости, из корыстных побуждений, незаконно продала И.А.Г. <данные изъяты> спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей<данные изъяты>.

    Кроме того, продолжая реализацию своего совместного с Швецовой В.В. преступного умысла, Швецов В.Н., не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве не менее <данные изъяты>, которую перевез на маршрутном автобусе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил совместно с Швецовой В.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Швецов В.Н., находясь у себя дома, по указанному адресу, действуя в рамках ранее возникшего совместного с Швецовой В.В., преступного умысла, <данные изъяты> незаконно продал И.А.Г. <данные изъяты> спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за <данные изъяты>.

Действия Швецовой В.В. и Швецова В.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Швецова В.В., Швецов В.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, суду показали, что с квалификацией их действий и обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Папахчян А.Э., Беликов Ю.Ю. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым понятны. Подсудимые Швецова В.В., Швецов В.Н. согласны с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Швецова В.В., Швецов В.Н. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Швецовой В.В. и Швецова В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Швецовой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, <данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Швецовой В.В. вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, <данные изъяты> положительные характеристики<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Швецова В.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым, в целях исправления виновной и достижения целей наказания, назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о применении к подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение Швецовой В.В. <данные изъяты> суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При назначении наказания Швецову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Швецовым В.Н. вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, пожилой возраст, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Швецов В.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым, в целях исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение Швецова В.Н. <данные изъяты> суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимым суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: бутылка из прозрачного полимерного материала, <данные изъяты>; бутылка из прозрачного полимерного материала, <данные изъяты>; воронка розового цвета; медицинская бутыль с мерной шкалой; стеклянная бутылка <данные изъяты>; бутылка из прозрачного полимерного материала <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Прибайкальскому району СУ СК РФ по РБ, подлежат уничтожению; купюра <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Прибайкальскому району СУ СК РФ по РБ, подлежит возвращению по принадлежности.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Швецовой В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Признать Швецов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Швецову В.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Возложить на Швецову В.В., Швецова В.Н. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Мера пресечения в отношении Швецовой В.В., Швецова В.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала<данные изъяты>; бутылку из прозрачного полимерного материала<данные изъяты>; воронку розового цвета; медицинскую бутыль с мерной шкалой; стеклянную бутылку <данные изъяты>; бутылку из прозрачного полимерного материала <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Прибайкальскому району СУ СК РФ по РБ, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежную купюру достоинством <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Прибайкальскому району СУ СК РФ по РБ, - возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                                                                                             О.Н-Ц. Абидуев