№2-1675/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июля 2023 года                                                                                   г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галустяна Ашота Саргисовича к САО «ВСК», Вряшник Константину Владиславовичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Галустян А.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК», Вряшник К.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца Блык А.Ю. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края по месту жительства истца Галустяна А.С., указав, что в связи с разницей в часовых поясах, а также в связи со значительной удаленностью проживания истца и его представителей явиться в Советский районный суд г. Астрахани очень затруднительно. Кроме того, у суда не всегда имеется техническая возможность проведения судебного заседания посредством ВКС. В связи с удаленностью проживания истца и удаленностью нахождения автомобиля «LEXSUS LX 450D», государственный регистрационный номер <номер> у истца отсутствует возможность предъявления указанного автомобиля для проведения судебной автотехнической экспертизы, поскольку одним из ответчиков является страховая компания, то применяются правила предусмотренные пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ об определении подсудности по выбору истца.

В судебном заседании представитель ответчика Вряшник К.В. - Кобцева А.О. возражала против передачи дела по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» Жданова Н.А. оставила вопрос о передаче по подсудности на усмотрение суда, возражений не поступило.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что Галустян А.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК», Вряшник К.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба. Ответчик Вряшник К.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются паспортом ответчика и пояснениями представителя ответчика. При этом, истцом указан адрес регистрации ответчика Вряшник К.В.: <адрес>), который указан в постановлении по делу об административном правонарушении.

Истец, воспользовавшись предоставленным ст. 29 ГПК РФ правом, определил подсудность настоящего спора по месту жительства ответчика Вряшника К.В., однако ответчик не зарегистрирован в Советском районе г. Астрахани

При указанных обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1675/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Галустян Ашот Саргисович
Ответчики
САО ВСК
Вряшник Константин Владиславович
Другие
Блык Александр Юрьевич
Финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ"
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Судья
Аверьянова Зухра Далхатовна
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
20.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2023Передача материалов судье
22.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.04.2023Предварительное судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
07.07.2023Судебное заседание
21.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее