Решение от 23.01.2020 по делу № 1-10/2020 от 30.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 23 января 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П., Годухина К.Е.,

подсудимого Домбровского Ю.М., <данные изъяты>, судимого:

1)                    28.06.2012г. приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбывания наказания с 28.06.2012г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 10.02.2012г. по 27.06.2012г. включительно, приговор вступил в законную силу 10.07.2012г., 09.02.2016г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена;

2)                    28.12.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области по 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Основное наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 29.12.2017г. отбыто основное наказание. 09.01.2019г. отбыто дополнительное наказание. Судимость не снята и не погашена;

3) 02.08.2017г. приговором Володарского районного суда Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 14.08.2017г., 06.02.2019г. постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Варганова Н.Ю., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении Домбровского Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Домбровский Ю.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Домбровский Ю.М.,заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 16.05.2019г. в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, <данные изъяты> без цели сбыта, <данные изъяты> произвел заказ <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>.

После чего <данные изъяты> получил информацию о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 16.05.2019г. около 14 часов 30 минут, Домбровский Ю.М. проследовал <адрес>, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него <данные изъяты> вещество <данные изъяты>.

16.05.2019, находясь <адрес> Домбровский Ю.М. положил <данные изъяты>, незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта, <данные изъяты> до 15 часов 00 минут 16.05.2019.

16.05.2019 в 15 часов 00 минут <адрес> Домбровский Ю.М. был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством <данные изъяты> и его преступные действия были пресечены. 16.05.2019 <адрес> в ходе личного досмотра Домбровского Ю.М. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с наркотическим средством, которое в соответствии с заключением эксперта от 29.05.2019, с учетом справки о результатах исследования от 16.05.2019, содержит <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010г № 882).

Подсудимый Домбровский Ю.М. в начале судебного следствия сообщил, что фактичекские обстоятельства признает, с юридической квалификацией своих действий согласен, однако в дальнейшем показал, что найденное при нем наркотическое средство ему не принадлежит, он просто прогуливался <данные изъяты>. Приехали <данные изъяты>, после чего ФИО1 что-то подобрал <данные изъяты>, он понял, что это наркотики, <данные изъяты>.

Сообщил, что <данные изъяты> знает, как выглядят <данные изъяты> с наркотиками, где находятся. <данные изъяты> увидел 2 лиц <данные изъяты> сотрудниками полиции, начали проводить задержание, <данные изъяты>. Сотрудники предъявили удостоверения, <данные изъяты>. Спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, он согласился пройти личный досмотр. <данные изъяты> ФИО1 положил <данные изъяты> телефон к нему, после чего пошли <данные изъяты>, вызвали понятых и при них начали личный досмотр проводить. На вопрос сотрудников полиции он сказал, что при нем что-то есть, что не знает, в ходе личного досмотра обнаружился пакетик <данные изъяты>. Сам он в руки ничего не брал, кто положил ему пакетик - не видел.

Несмотря на это вина подсудимого Домбровского Ю.М. в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

По ходатайству гособвинителя, <данные изъяты> оглашены показания подсудимого Домбровского Ю.М., данные им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого 17.05.2019г. и 30.07.2019г. с участием адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 46 ч. 4 п. 2 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что <данные изъяты>. 16.05.2019 он <данные изъяты> около 14 часов 00 минут решил выйти <данные изъяты>. Подойдя <адрес>, он встретил <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> он решил заказать наркотики с сотового телефона ФИО1, и попросил у него телефон. Он пояснил ему, что ему нужно позвонить <данные изъяты>. ФИО1 передал ему <данные изъяты> телефон <данные изъяты> Далее они <данные изъяты> направились <адрес>. Он попросил ФИО1 подождать его <данные изъяты>, а сам направился <данные изъяты>, не стал пояснять ему куда он пошел. Около 14 часов 30 минут он <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> веществом, он понял, что это и есть ранее заказанное <данные изъяты> наркотическое вещество, которое он убрал в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, после чего удалил всю информацию <данные изъяты> о заказе <данные изъяты> и убрал <данные изъяты> телефон в <данные изъяты> карман <данные изъяты>. Далее он направился обратно, <адрес>, где его ждал ФИО1. <данные изъяты>. После этого они направились в <данные изъяты>. <данные изъяты> к ним подошло <данные изъяты>, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что их поведение у них вызывает подозрение. На место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты> с целью проведения их личных досмотров. Также на место их задержания были приглашены двое <данные изъяты> для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров. Сотрудник полиции пояснил, что сначала будет производиться его личный досмотр, затем ФИО1. Перед проведением досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем присутствующим права и обязанности, а ему и ст. 51 Конституции РФ. Также перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества. Он не стал скрывать, что при нем имеются наркотики и пояснил, что в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имеется <данные изъяты> пакетик с наркотическим средством. Далее в присутствии понятых, в ходе досмотра у него в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят вышеуказанный <данные изъяты> пакетик с наркотическим средством. Также в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>. Все изъятое было помещено <данные изъяты>, опечатаны <данные изъяты> в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем не было обнаружено запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Вину свою, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 79-81, 96-99).

Данные показания подсудимый Домбровский Ю.М. проиллюстрировал при их проверке на месте 19.07.2019г., в ходе которой также установлено точное место приобретения Домбровским Ю.М. наркотического средства. Так, находясь <адрес> Домбровский Ю.М. указал <данные изъяты>, где он 16.05.2019 около 14 часов 30 минут приобрел <данные изъяты> наркотическое средство, упакованное в <данные изъяты> пакетик, который он положил в <данные изъяты> карман <данные изъяты> (т. 1 л.д.90-95).

После оглашения данных показаний Домбровский Ю.М. не подтвердил их, пояснив, что оговорил себя <данные изъяты>, при проверке показаний на месте показал на первое попавшееся <данные изъяты>. Не мог произвести оплату за наркотики способом, указанным в обвинительном акте, <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что у <данные изъяты> 16.05.2019г. они встретились с Домбровским Ю.С. <адрес>. Домбровский Ю.С. попросил у него телефон, для чего не уточнил, после чего позвал его <адрес>. Приехали <адрес>. Ю. пошел <данные изъяты>, был в поле его зрения, что-то поднимал <данные изъяты>, к ним подошли сотрудники полиции. При личном досмотре у Домбровского был изъят его (ФИО1) телефон и пакетик с <данные изъяты> веществом. Его телефон Домбровский Ю.М. ему не возвращал, он <данные изъяты> телефон в карман Домбровскому Ю.М. после задержания не перекладывал. В ходе проведения личного досмотра у Домбровского Ю.М. был обнаружен сверток и его (ФИО1) телефон, были ли при Домбровском Ю.М. другие телефоны ему неизвестно.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что <данные изъяты> 16.05.2019г. в дневное время, около 14 часов 50 минут <адрес>. <данные изъяты>, увидели 2 <данные изъяты>, обратили внимание на их <данные изъяты> поведение <данные изъяты>. Прошли за ними, на какое-то время потеряли их из виду, потом нашли, <данные изъяты> Домбровский Ю.М., ФИО1 стоял рядом, <данные изъяты>. Он (ФИО2) с <данные изъяты> пошли к данным <данные изъяты> людям. Он (ФИО2) <данные изъяты> спросил, что они делают. <данные изъяты> люди сказали, что гуляют, сообщили, что ничего запрещенного нет. При этом Домбровский Ю.М. стал уходить в сторону, стал проявлять агрессивные действия со словами: «у меня ничего нет, отстаньте». ФИО1 повел себя аналогичным образом, <данные изъяты> ФИО3 остался с Домбровским Ю.М., а он (ФИО2) с ФИО1, их развели, чтобы не переговаривались. <данные изъяты> Задержанные были на расстоянии, чтобы не переговаривались, <данные изъяты>, передать что-либо друг другу они не могли.

<данные изъяты> приехала следственно оперативная группа, задержанных досмотрели, у Домбровского изъяли наркотическое средство (сверток) и сотовый телефон, других телефонов он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что <данные изъяты> 16.05.2019г. <данные изъяты>, поступила заявка, выехали на место, стояли сотрудники полиции, стоял <данные изъяты> человек. Они пояснили, что у него, возможно, имеется что-то запрещенное при себе. Произвели личный досмотр, что-то обнаружили, что именно не помнит.

По ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий <данные изъяты> оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

Из оглашенных показаний следует, что <данные изъяты> Они подошли ближе, представились, остановили их для проверки. Остановленные <данные изъяты> представились Домбровским Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, <данные изъяты> Перед началом досмотра, Домбровскому Ю.М. было предложено в добровольном порядке выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот в присутствии понятых сообщил, что в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> находится <данные изъяты> пакетик с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Домбровского Ю.М., проводимого в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> Домбровского Ю.М. был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> веществом внутри. Также, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> Домбровского Ю.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Изъятое, в присутствии понятых было помещено <данные изъяты> оклеены <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-57).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 подтвердил их.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО4 уточнил, что <данные изъяты> ФИО1 не имел возможности переложить свой телефон в карман к Домбровскому Ю.М. Других телефонов при Домбровском Ю.М. не было.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что <данные изъяты> Число назвать не может, подсудимый был задержан <данные изъяты> личный досмотр, судя по всему у Домбровского что-то изъяли, подробней пояснить не может.

По ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий <данные изъяты> оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

Из оглашенных показаний следует, что <данные изъяты> 16.05.2019 <данные изъяты> был осуществлен выезд на место задержания <данные изъяты> граждан, при которых могли иметься запрещенные к <данные изъяты> обороту предметы, либо вещества, а именно <адрес>. По приезду, <данные изъяты> находилось двое <данные изъяты>, которые представились Домбровским Ю.М., <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты> На место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>, для производства личных досмотров. В ходе личного досмотра Домбровского Ю.М., проводимого в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, <данные изъяты> в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> Домбровского Ю.М. был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> веществом внутри. Также, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> Домбровского Ю.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Изъятое, в присутствии понятых было помещено <данные изъяты>. Изъятое в ходе личного досмотра Домбровского Ю.М. вещество было <данные изъяты> направлено на исследование <данные изъяты> (т. 1 л.д.58-59).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 подтвердил их.

Рапортом <данные изъяты> от 16.05.2019г. <данные изъяты>, согласно которому 16.05.2019г. <адрес>, <данные изъяты> были задержаны двое <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11).

Рапортом <данные изъяты><данные изъяты> согласно которому 16.05.2019г., <данные изъяты> в 15 часов 00 минут <адрес> внимание привлекли два <данные изъяты> человека, <данные изъяты>, чем вызвали подозрение. Данные <данные изъяты> назвались Домбровским Ю.М., <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты> На вопрос имеются ли при них при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, либо вещества, Домбровский Ю.М. и ФИО1 повели себя агрессивно и пытались убежать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 12).

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 16.05.2019г.

Перед началом досмотра Домбровскому Ю.М. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что он сообщил, что у него в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имеется сверток с наркотическим веществом.

В ходе проведения личного досмотра <данные изъяты> Домбровского Ю.М., 16.05.2019 в период времени с 15.30 часов до 15.50 часов, в присутствии понятых в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с веществом. Также, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Изъятое упаковано <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16).

После исследования данного протокола в ходе судебного следствия подсудимый Домбровский Ю.М. в присутствии адвоката подтвердил его содержание.

Справкой о результатах исследования от 16.05.2019г., согласно которой представленное на исследование вещество является <данные изъяты>, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.10 г., № 882).

Масса представленного на исследование вещества <данные изъяты> (т. 1 л.д.27).

Протоколом выемки от 17.05.2019г., в ходе которой <данные изъяты> было изъято:

1) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, обнаруженное в ходе личного досмотра Домбровского Ю.М., упакованное <данные изъяты>

2) сотовый телефон <данные изъяты>, упакованный и опечатанный <данные изъяты> (т.1 л.д. 30-31).

Заключением эксперта от 29.05.2019г., согласно которому представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса вещества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-38).

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-88).

<данные изъяты>

В обоснование своей позиции стороной защиты представлены сведения <данные изъяты> о том, что телефон <данные изъяты> выкуплен <данные изъяты> (т. 2 л.д. 60-62), сведения <данные изъяты>, о том, что Домбровский Ю.М. осуществлял звонки <данные изъяты> в течение всего дня 16.05.2019г. (т. 2 л.д. 49-59), сведения <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23-39).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Факт приобретения и хранения Домбровским Ю.М. наркотических средств в полной мере подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе дознания, которые получены в полном соответствии с УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения положений закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, подтвержденными при их проверке на месте, которые согласуются с иными доказательствами по делу.

Время и место приобретения Домбровским Ю.М. наркотических средств установлено показаниями и рапортом <данные изъяты> точное место приобретения определено при проверке показаний Домбровского Ю.М. на месте, который добровольно в присутствии защитника указал его.

Наличие при Домбровском Ю.М. пакетика с наркотическим средством при его задержании подтверждается протоколом его личного досмотра, показаниями свидетелей - <данные изъяты> ФИО2, ФИО4, ФИО5 <данные изъяты>

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1

При этом доводы подсудимого, высказанные в ходе судебного следствия о том, что ФИО1 также причастен к приобретению изъятых у Домбровского Ю.М. наркотических средств в силу требований ст. 252 УПК РФ выходят за пределы судебного разбирательства по данному уголовному делу, которое проводится только в отношение обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Личный досмотр Домбровского Ю.М. проведен уполномоченным лицом, при наличии достаточных оснований, о которых <данные изъяты> показали в ходе судебного следствия, также данные основания и их достаточность подтверждены результатами досмотра.

<данные изъяты>

Сам подсудимый Домбровский Ю.М., как при досмотре, так и в ходе судебного следствия о нарушениях своих прав не заявлял, обстоятельства, установленные при его личном досмотре, подтвердил в ходе судебного следствия, при этом из содержания протокола личного досмотра Домбровского Ю.М. следует, что перед началом досмотра Домбровскому Ю.М. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что он сообщил, что у него в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имеется сверток с наркотическим средством, где оно было обнаружено и изъято. Данное обстоятельство опровергает позицию подсудимого, высказанную в ходе судебного следствия о своей неосведомленности о природе появления у себя в кармане свертка с наркотическим средством.

В этой связи суд относится к показаниям Домбровского Ю.М., данным им в ходе судебного следствия о непричастности к приобретению и хранению наркотических средств, критически, расценивая их как избранную позицию защиты в целях уйти от ответственности.

Сведения <данные изъяты> не опровергают совокупность показаний <данные изъяты>.

При этом полученные сведения <данные изъяты> опровергают установленный дознанием способ достижения договоренности Домбровским Ю.М. <данные изъяты> на приобретение наркотического средства, <данные изъяты> В связи с этим установленный дознанием способ достижения договоренности Домбровским <данные изъяты> на приобретение наркотического средства подлежит исключению из описания преступления, совершенного Домбровским Ю.М.

Опровержение Домбровским Ю.М. в ходе судебного следствия перечисленными выше доказательствами способа достижения договоренности <данные изъяты> на приобретение наркотического средства, который он сообщал в ходе дознания, в свои очередь не опровергает самого факта приобретения подсудимым наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, который достоверно установлен на основании перечисленной выше совокупности доказательств.

Сообщение Домбровским Ю.М. в ходе дознания недостоверного способа достижения договоренности <данные изъяты> на приобретение наркотического средства суд связывает с намерением Домбровского Ю.М. создать условия для введения органов предварительного расследования и суда в заблуждение, в целях уйти от ответственности за содеянное, <данные изъяты>.

Объем и вид наркотических средств подтверждается справкой о результатах исследования от 16.05.2019г. и заключением эксперта от 29.05.2019г. (т. 1 л.д. 27, 34-38).

Суд проанализировав данные справку и заключение считает установленным приобретение и хранение Домбровским Ю.М. наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Домбровского Ю.М. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает Домбровского Ю.М. вменяемым, <данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступные действия Домбровского Ю.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Домбровскому Ю.М. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие, обстоятельство, отягчающее, наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что Домбровский Ю.М., имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.06.2012г.), отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у Домбровского Ю.М. отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28.12.2016г. не образует в действиях Домбровского Ю.М. рецидива преступлений, поскольку он осужден данным приговором за совершение преступления небольшой тяжести.

Судимость по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 02.08.2017г. не образует в действиях Домбровского Ю.М. рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным и на момент совершения преступления Домбровским Ю.М. по настоящему уголовному делу условное осуждение не было отменено.

<данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном 16.05.2019г. до возбуждения уголовного дела (л.д. 15 т. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 90-95 т. 1, несмотря на последующий отказ от данных показаний, суд признает смягчающими наказание Домбровского Ю.М. обстоятельствами в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

<данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание Домбровского Ю.М. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в период испытательного срока по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 02.08.2017г., характеризующий подсудимого Домбровского Ю.М. материал, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции не находит оснований для назначения Домбровскому Ю.М. наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания, не находя даже при наличии совокупности смягчающих обстоятельств оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, применяя при назначении наказания положения ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания Домбровскому Ю.М. положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется в связи с совершением преступления в условиях рецидива преступле░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2017░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.08.2017░., 06.02.2019░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2017░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2017░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ - 17.05.2019░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.01.2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ :

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░░ -

1-10/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Аполлонова Анна Петровна, Годухин Кирилл Евгеньевич
Другие
Варганорв Николай Юрьевич
Домбровский Юрий Михайлович
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Малюгин А.В.
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
31.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2020Передача материалов дела судье
31.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
15.11.2019Судебное заседание
22.11.2019Судебное заседание
09.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Судебное заседание
15.01.2020Судебное заседание
03.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2020Передача материалов дела судье
03.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее