Решение по делу № 1-726/2018 от 02.07.2018

                                             Дело № 1-726-18

                    П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г.Чита                                         22 августа 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи    Аникиной Л.С.

При секретаре             Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы             Седько И.А.

Защитника – адвоката Черновского филиала г.Читы коллегии адвокатов

Забайкальского края Дашиевой Ц.Д., представившей ордер № 211371 от 03.08.2018 г., удостоверение № 277

Подсудимого             Ракицкого Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению РАКИЦКОГО Д.С., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, работающего неофициально у ИП ФИО4, не военнообязанного, ранее судимого:

    - 13 мая 2016 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 09 ноября 2016 года Центральным районным судом г.Читы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;     - 30 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужденного 23 мая 2018 года Черновским районным судом г.Читы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговорам Ингодинского районного суда г.Читы от 13 мая 2016 года, Центрального районного суда г.Читы от 09 ноября 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 мая 2017 года оставлен на самостоятельное исполнение,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

                        У с т а н о в и л :

    Ракицкий Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов 17 сентября 2017 года о 02.00 часов 18 сентября 2017 года часов Ракицкий Д.С. находился в помещении бара "Кураж", расположенного по адресу: г. Чита ул. Кастринская, 2 «а», где у ранее незнакомого Потерпевший №1 взял, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 5 S» для осуществления звонка и вышел с сотовым телефоном из помещения бара на улицу.     После осуществления звонка Ракицкий находился на улице, около вышеуказанного бара, сотовый телефон находился у него в руках. В этот момент у Ракицкого Д.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени с 23.00 часов 17 сентября 2017 года до 02.00 часов 18 сентября 2017 года Ракицкий, находясь около бара «Кураж», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно с корыстной целью пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в баре и за его преступными действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 5 S», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. В дальнейшем Ракицкий похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, Ракицкий Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 марта 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Ракицкий Д.С. находился на рабочем месте в помещении ЧОУ «Радуга», расположенном по ул.Смоленская, д.22, в г.Чите, где выполнял ремонтные работы перфоратором марки «МЕТАВО КНЕ 5-40», принадлежащем ЧОУ «Радуга». В этот момент у Ракицкого, испытывающего материальные трудности на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора марки «МЕТАВО КНЕ 5-40», принадлежащего ЧОУ «Радуга». Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЧОУ «Радуга» и желая их наступления, 08 марта 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов Ракицкий, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, положил перфоратор марки «МЕТАВО КНЕ 5-40», стоимостью 28 652 рубля, принадлежащий ЧОУ «Радуга» в мешок и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил перфоратор марки «МЕТАВО КНЕ 5-40», стоимостью 28 652 рубля, принадлежащий ЧОУ «Радуга». В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЧОУ «Радуга» материальный ущерб в сумме 28 652 рублей.

    После ознакомления обвиняемого Ракицкого Д.С. с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

    Подсудимый Ракицкий Д.С. свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, совершил преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил, ЧОУ Радуга нет.

    Защитник Дашиева Ц.Д. на постановление приговора в особом порядке согласна.

    Государственный обвинитель Седько И.А. на постановление приговора в особом порядке согласен, считает, что все условия для этого соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны и понятны, на постановление приговора в особом порядке согласен, возражений не имеет. Ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 пояснила суду, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны и понятны, на постановление приговора в особом порядке согласна, возражений не имеет. Ущерб ЧОУ «Радуга» не возмещен.

Наказание за совершенное Ракицким Д.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый Ракицкий Д.С. осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Ракицкого Д.С. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Ракицкого Д.С. по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении ЧОУ «Радуга» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступлений.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Ракицкого Д.С. в судебном заседании, адекватную речь, наличие средне-специального образования, оснований сомневаться во вменяемости его у суда нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи.

Смягчает наказание Ракицкому Д.С. по обоим преступлениям признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Помимо изложенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает возраст Ракицкого Д.С., то, что он работает, состоит в гражданском браке, принес свои извинения, характеризуется положительно как по месту жительства, отрицательно уголовно-исполнительной инспекцией, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по трем приговорам, имеет заболевания, на учетах в специализированных органах не состоит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, наличие иных положительно характеризующих Ракицкого Д.С. данных, суд, с учетом того, что он совершил преступления в период условного осуждения по трем приговорам, характеризуется отрицательно уголовно-исполнительной инспекцией, как уклонявшийся от исполнения возложенных обязанностей, склонен к совершению преступлений, суд оснований для снижении категории преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит и назначает ему наказание за совершение обоих преступлений в виде реального лишения свободы.

По этим же основания, суд полагает невозможным сохранить Ракицкому Д.С. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 мая 2018 года.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает Ракицкому Д.С. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому суд не находит.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299,303,304,308,309,316 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░ ░ 17 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389-15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░