Решение по делу № 33-13988/2023 от 22.11.2023

Судья Суслов А.А.                                            Дело № 33-13988/2023

                                                   УИД № 34RS0031-01-2022-000185-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                             27 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

судей Боеску-Зыковой М.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-127/2022 по иску Нагорновой А. Г. к СПК «Заря» о взыскании стоимости 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» в размере 26159000 руб. и по иску Нагорнова Ю. В. к Нагорновой А. Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов,

по апелляционным жалобам Нагорновой А. Г. в лице представителя Матасова И. С. и нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области Волковой Т. П.

на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2022 года, которым в удовлетворении иска Нагорновой А. Г. к СПК «Заря» о взыскании стоимости 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» в размере 26159000 руб., отказано; иск Нагорнова Ю. В. к Нагорновой А. Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов удовлетворено; признано недействительными свидетельство нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области Волковой Т. П. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о праве Нагорновой А. Г. на наследство по закону и свидетельство нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области Волковой Т. П. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Нагорновой А. Г. на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; с Нагорновой А. Г. в доход бюджета взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя Нагорновой А.Г. - Матасова И.С., Нагорнова А.В., поддержавших уточненные требования Нагорновой А.Г. и возражавших против удовлетворения иска Нагорнова Ю.В., представителя СПК «Заря» Белякова Е.И., возражавшего против требований Нагорновой А.Г. и поддержавшего иск Нагорнова Ю.В., представителя нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области Волковой Т.П. - Суркову О.В., возражавшую против удовлетворения исковых требований Нагорнова Ю.В., полагавшуюся на усмотрение суда относительно требований Нагорновой А.Г., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                                            УСТАНОВИЛА:

Нагорнова А.Г. обратилась в суд с иском к СПК «Заря» о взыскании стоимости 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» в размере 26159000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Нагорнов А.В., который являлся членом СПК «Заря» с размером доли в паевом фонде СПК 95,83%.

Она является наследником по закону к имуществу умершего супруга, в установленном порядке приняла наследство, оставшееся после смерти Нагорнова А.В.

Нотариусом Новониколаевского района Волгоградской области Волковой Т.П. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре № <...>, в соответствии с которым ей, как пережившему супругу, принадлежит 1/2 доля паевого взноса в паевом фонде СПК «Заря» в размере 24150 руб., что соответствует 95,83% доли в паевом фонде. Также нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ей, как наследнику Нагорнова А.В., принадлежит 1/2 доля паевого взноса в паевом фонде СПК «Заря» в размере 24150 руб., что соответствует 95,83% доли в паевом фонде.

Истцом в СПК «Заря» было направлено заявление, в котором она просила принять ее как наследника Нагорнова А.В. в члены СПК «Заря» с размером доли в паевом фонде СПК 95,83%, однако ответ получен не был.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости 95,83% доли в уставном капитале СПК «Заря» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Тюриным Д.С., рыночная стоимость 95,83% доли в паевом фонде СПК «Заря», перешедшего в порядке наследования после смерти Нагорнова А.В., на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти Нагорнова А.В., составила 26159000 руб.

Нагорнов Ю.В. обратился в суд с иском к Нагорновой А.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что является членом СПК «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ после смерти члена СПК «Заря» Нагорнова А. В., нотариусом Новониколаевского района Волковой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено право Нагорновой А.Г. на наследство по закону, а именно на 1/2 долю паевого взноса в паевом фонде СПК «Заря» в размере 24150 руб., что соответствует 95,83% доли в паевом фонде СПК «Заря». Нотариусом Волковой Т.П. оформлены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), а также о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные свидетельства затрагивают его права как члена СПК «Заря» ввиду того, что наделяют Нагорнову А.Г. правом требования от СПК «Заря» выплаты ей стоимости паевого взноса.

Данные свидетельства подлежат признанию недействительными по следующим основаниям.

18 декабря 2002 г. решением общего собрания членов СПК «Заря» был утвержден учредительный договор.

Согласно п.3.2 данного учредительного договора, размер долей участников кооператива составил: Нагорнов Г.В. – 0,06% - 150 руб.; Земцов Д.Н. – 0,06% - 150 руб.; « КХ Нагорнов А.В.» - 95,8% - 24150 руб.; Нагорнов А.В.- 0,6% - 150 руб.; Нагорнов Ю.В. - 150 руб.; Пузанкова К.П. – 0,06% - 150 руб.; Земцова Н.В. - 0,06% - 150 руб.; Кузнецов Ю.В. - 0,06% - 150 руб.

Таким образом, как физическое лицо Нагорнов А.В., не является членом СПК «Заря». Доля в паевом фонде в размере 24150 руб. при учреждении кооператива принадлежала юридическому лицу ООО «КХ Нагорнова А.В.».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 30 декабря 2002 г. ООО «КХ Нагорнова А.В.» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО «КХ Нагорнова А.В.» является СПК «Заря». Доля в паевом взносе в размере 24150 руб., ранее принадлежащая ООО «КХ Нагорнова А.В.» перешла к СПК «Заря» в порядке правопреемства. В СПК «Заря» отсутствуют сведения о внесении вклада в уставной капитал от ООО «КХ Нагорнова А.В.». Из этого следует, что доля паевом в фонде СПК «Заря», ранее принадлежащая ООО «КХ Нагорнова А.В.», не является совместной собственностью Нагорнова А.В. и Нагорновой А.Г. Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону (№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), составленные нотариусом Волковой Т.П., не основаны на нормах закона и подлежат признанию недействительными.

Судом постановлено указанное выше решение

В апелляционной жалобе Нагорнова А.Г. в лице представителя Матасова И.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе нотариус Новониколаевского района Волгоградской области Волкова Т.П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Руководствуясь императивными положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в отсутствие истца Нагорновой А.Г., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от 11 мая 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 мая 2023 г. решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым иск исковые требования Нагорновой А. Г. к СПК «Заря» о взыскании стоимости 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» удовлетворен; с СПК «Заря» в пользу Нагорновой А. Г. взыскана стоимость 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» в размере 26159000 руб.; в удовлетворении иска Нагорнова Ю. В. к Нагорновой А. Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. кассационная жалоба представителя СПК «Заря» Наумова Д.В. удовлетворена частично, апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 мая 2023 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения по существу иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Нагорновой А.Г. – Матасов И.С., приобщив к материалам дела заявление об уточнении исковых требований с приложением заключения специалиста об оценке № <...> от 06 декабря 2023 г., выполненное ООО «Кредитные системы – Волгоград», настаивал на взыскании с СПК «Заря» в пользу Нагорновой А.Г. стоимости принадлежащего Нагорнову А. В. пая номинальной стоимостью 24150 руб. в паевом фонде СПК «Заря» по состоянию на 28 августа 2019 г. в размере 25078000 руб.; в удовлетворении иска Нагорнову Ю.В. просил отказать.

Нагорнов А.В. в судебном заседании иск Нагорной А.Г. поддержал в полном объеме, в иске Нагорнову Ю.В. просил отказать.

Представитель СПК «Заря» Беляков Е.И. возражал против заявленных требований Нагорновой А.Г., просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенных в возражении; исковые требования Нагорнова Ю.В. поддержал в полном объеме.

Представитель нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области Волковой Т.П. – Суркова О.В. просила в удовлетворении иска Нагорнову Ю.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе отказать, исковые требования Нагорновой А.Г. оставила на усмотрение судебной коллегии.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Согласно ст. 75 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утвержденных ВС РФ № 4462-1 от 11.02.1993 г.), в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В силу п. 4 ст. 106.5 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день открытия наследства) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

В п. 7 ст. 16 и п. 9 ст. 18 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в редакции, действовавшей на день открытия наследства) также указано, что в случае смерти члена сельскохозяйственного производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, а наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно положениям абз.12 ст. 1 и п. 9 ст.18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» наследникам умершего члена кооператива гарантируется выплата его пая, который представляет собой часть имущества кооператива, отражающую размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемую в стоимостном выражении.

Подобное правовое регулирование, учитывающее особенности организации и деятельности производственных кооперативов, обеспечивает необходимый баланс интересов самого кооператива, его членов, а также наследников умершего члена кооператива, которым гарантируется выплата в стоимостном выражении определенного вида имущества, принадлежащего наследодателю.

Из материалов дела следует, что СПК «Заря» был создан в результате слияния следующих юридических лиц: ООО «КХ Нагорнова А.В.» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), КФХ Нагорнова Ю.В. (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), КФХ Нагорнова А.В. (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), КФХ Кузнецова Ю.В. (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), КФХ Земцовой Н.В. (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), КФХ Пузанковой К.П. (ИНН № <...>, ОГРН № <...>).

18 декабря 2002 г. состоялось общее собрание учредителей СПК «Заря», оформленное протоколом № <...> от 18 декабря 2002 г.

Из вышеуказанного протокола следует, что на собрании присутствовали: руководитель ООО «КХ Нагорнова А.В.» - Нагорнов А.В., глава КФХ «Нагорнов А.В.» - Нагорнов А.В., глава КФХ «Нагорнов Ю.В.» - Нагорнов Ю.В., глава КФХ «Кузнецов Ю.В.» - Кузнецов Ю.В., глава КФХ «Земцова Н.В.» - Земцова Н.В., глава КФХ «Пузанкова К.П.» - Пузанкова К.П., физические лица: Земцов Д.Н. и Нагорнов Г.В.

Повестка дня: реорганизация ООО «КХ Нагорнова А.В.», КФХ «Нагорнов А.В.», КФХ «Нагорнов Ю.В.», КФХ «Кузнецов Ю.В.», КФХ «Земцова Н.В.», КФХ «Пузанкова К.П.» в виде преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив, утверждении участников кооператива; утверждение размера уставного капитала и порядок его формирования; утверждение Устава СПК; избрание председателя, правления, наблюдательного совета СПК.

Общим собранием было решено реорганизовать крестьянские фермерские хозяйства КФХ «Нагорнов А.В.», КФХ «Нагорнов Ю.В.», КФХ «Пузанкова К.П.», КФХ Земцова Н.В.», КФХ «Кузнецов Ю.В.», утвердить членами кооператива предложенные кандидатуры и ООО «КХ Нагорнов А.В.» и создать СПК под названием «Заря».

По второму вопросу выступил Нагорнов А. В., который предложил порядок формирования уставного капитала: утвердить обязательный пай для всех членов кооператива в размере 150 рублей. Дополнительный пай установить сверх размера обязательного пая по соглашению между членом кооператива и кооперативом. Также Нагорнов А. В. предложил от себя (ООО «КХ Нагорнов А.В.») передать в уставной капитал в виде дополнительного пая сельскохозяйственную технику стоимостью 24000 руб. Вышеуказанное предложение было принято единогласно.

Общее собрание учредителей СПК «Заря», действующее в пределах своих полномочий, определило состав членов СПК «Заря», в том числе и физическое лицо - Нагорнова А. В., а также размер паевого фонда кооператива - 25200 руб., а также размер пая каждого их участников - 150 руб., кроме пая Нагорнова А. В., размер которого, с учетом дополнительного взноса, составил - 24150 руб., что составляет 95,83% от паевого фонда кооператива.

Из заявления о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации следует, что наименование юридического лица - СПК «Заря», председателем является Нагорнов А. В..

На основании сведений об учредителях – физических лицах СПК «Заря» учредителями являются: Земцов Д.Н., Нагорнов Ю.В., Нагорнов А.В., Кузнецов Ю.В., Пузанкова К.П., Нагорнов А.В., Земцова Н.В.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ СПК «Заря» включен в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 24 мая 2022 г. Полное наименование – Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря», дата внесения в ЕГРЮЛ – 30 декабря 2002 г., дата внесении записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях – ДД.ММ.ГГГГ.; сокращенное наименование СПК «Заря»; место нахождение юридического лица: <адрес>. Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Кузнецов Ю.В., должность председатель. Сведения об уставном капитале – паевые взносы – 25200 руб. Сведения об участниках/учредителях юридического лица: Нагорнова А.Г., ИНН № <...>, номинальная стоимость доли 24150 руб.; Нагорнов Ю.В., ИНН № <...>, номинальная стоимость доли 24150 руб.; Нагорнов А.В., ИНН № <...>, номинальная стоимость доли 24150 руб.; Кузнецов Ю.В., ИНН № <...>, номинальная стоимость доли 24150 руб.; Нагорнов Г.В., ИНН № <...>, номинальная стоимость доли 24150 руб.

В соответствии с учредительным договором СПК «Заря», утвержденного решением Общего собрания протокол № <...> от 18 декабря 2002 г., учредители: Нагорнов А. В., руководитель ООО «КХ Нагорнов А.В.»., Нагорнов А. В., глава КФХ «Нагорнов А.В.», Нагорнов Ю. В., глава КФХ «Нагорнов Ю.В.», Пузанкова К. П., глава КФХ «Пузанкова К.П.», Кузнецов Ю. В., глава КФХ «Кузнецов Ю.В.», Земцова Н. В., глава КФХ «Земцова Н.В.», Земцов Д. Н., член КФХ «Земцова Н.В.» на основе объединения имущества и усилий обязуются создать СПК «Заря». Кооператив является юридическим лицом, имеет в своей собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Кооператив имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления, любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. Кооператив создается без ограничения срока деятельности.

Целью деятельности кооператива является извлечение прибыли путем объединения интеллектуальных, трудовых и финансовых ресурсов его участников для осуществления хозяйственной деятельности. Основные виды деятельности кооператива: сельскохозяйственное производство; растениеводство и животноводство; переработка и реализация сельскохозяйственной продукции; обслуживание сельского хозяйства; материально техническое снабжение и сбыт; транспортные услуги; сдача в наём оборудования и машин производственно технического назначения; посреднические услуги при купле продаже производственно – технического назначения; другие виды деятельности не запрещенные законодательством РФ.

Уставной капитал кооператива состоит из основных средств стоимостью 24000 руб. Размер долей участников кооператива: Нагорнов Г.В. – 0,06% - 150 руб.; Земцов Д.Н. – 0,06% - 150 руб.; «КХ Нагорнов А.В.» - 95,8% - 24150 руб.; Нагорнов А.В.- 0,6% - 150 руб.; Нагорнов Ю.В. - 150 руб.; Пузанкова К.П. – 0,06% - 150 руб.; Земцова Н.В. - 0,06% - 150 руб.; Кузнецов Ю.В. - 0,06% - 150 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении юридического лица СПК «Заря» внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц от 21 мая 2020 г. Прекращение у участника Пузанковой К.П., Земцова Д.Н., Земцовой Н.В. обязательственных прав в отношении юридического лица СПК «Заря». Внесены изменения стоимости доли в уставном капитале, номинальная стоимость доли – 24150 руб.

28 августа 2019 г. умер Нагорнов А. В..

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел, в том числе пай умершего, представляющий собой часть имущества кооператива, отражающую размер участия Нагорнова А.В. в образовании кооператива, соответствующий 95,83% доли в паевом фонде.

Истец Нагорнова А.Г., являясь наследником по закону, обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию к нотариусу Новониколаевского района Волгоградской области Волковой Т.П.

11 марта 2020 г. Нагорновой А.Г. на основании поданного ею заявления выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из паевого взноса в паевом фонде СПК «Заря», а также свидетельство о праве на наследство по закону на причитающееся ей имущество супруга - Нагорнова А.В., состоящее из одной второй доли паевого взноса в паевом фонде СПК «Заря».

13 декабря 2021 г. Нагорновой А.Г. в адрес СПК «Заря» было направлено заявление о принятии ее как наследника Нагорнова А.В. в члены СПК «Заря» с размером доли в паевом фонде – 95,83%. Данное заявление получено 18 декабря 2021 г., однако ответ не получен.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества (п.1 ст.1176 ГК РФ).

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Согласно заключению специалиста № <...> от 06 декабря 2023 г. ООО «Кредитные системы – Волгоград», представленного истцом в суд апелляционной инстанции, рыночная стоимость пая в паевом фонде СПК «Заря», принадлежащего Нагорнову А. В. по состоянию на 28 августа 2019 г. составляет 25078000 руб.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных Нагорновой А.Г. требований, поскольку из анализа изложенных норм следует, что основанием для выплаты пая наследнику является отказ в приеме ее в члены кооператива. При этом законом не установлены иные причины отказа в выплате пая.

Разрешая заявленные Нагорновой А.Г. требования, судебная коллегия исходит из того, что поскольку кооператив не принял решение о приеме истца в члены кооператива, учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти Нагорнова А.В., умершего 28 августа 2019 г. и имеет право на получение действительной (рыночной) стоимости унаследованной доли (пая), в связи с чем, с СПК «Заря» в пользу Нагорновой А.Г. подлежит взысканию стоимость 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» в размере 25078000 руб. При этом, право на получение стоимости пая возникло в момент открытия наследства 28 августа 2019 г.

Иных доказательств, опровергающих размер стоимости пая, принадлежащего наследодателю, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлено. Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В связи с чем, доводы представителя СПК «Заря», выражающие несогласие с представленным истцом заключением специалиста № <...> от 06 декабря 2023 г. ООО «Кредитные системы – Волгоград», судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств иной рыночной стоимости пая ответчик не представил.

Доводы представителя СПК «Заря» о том, что пай не может быть оценен, поскольку он не присутствует на открытом рынке и его невозможно продать, а приращенный пай за все время существования СПК «Заря» не формировался, то есть его не существует, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Право собственности Нагорновой А.Г. на имущественный пай в СПК «Заря» возникло не в связи с членством в кооперативе, а в связи с принятием наследства, соответственно должна быть определена рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства.

Сумма выплаты в размере 24150 руб., на которой настаивает представитель ответчика СПК «Заря», не отражает реальной стоимости спорного наследственного имущества.

Более того, вышеприведенными положениями закона (ст.18 ФЗ № 193 от 08 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации») подлежащая выплате наследнику денежная сумма определяется пропорционально паевому взносу исходя из действительной стоимости имущества сельскохозяйственного кооператива.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что действительная стоимость пая умершего не может определяться на конец финансового 2019 года или на конец 2020 года, поскольку в данном случае нормы п. 7 ст. 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ о выплате исключаемому члену кооператива стоимости пая или выдаче имущества не подлежат применению. Исходя из прекращения гражданской правоспособности Нагорнова А.В. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ прекратилось и его членство в кооперативе, в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Доводы представителя СПК «Заря» и Нагорнова Ю.В. об отсутствии сведений о внесении вклада в уставной капитал от ООО «КХ Нагорнов А.В.», судебной коллегией признаются несостоятельными.

Умершим Нагорновым А.В. при учреждении кооператива был передан трактор Т-150К. Факт передачи от ООО «КХ Нагорнов А.В.» в СПК «Заря» трактора <.......> подтверждается передаточным актом, имеющимся в регистрационном деле СПК «Заря» в МИ ФНС РФ № <...> по Волгоградской области.

Передаточный акт подписан Нагорновым А.В., как от имени ООО «КХ Нагорнова А.В.», чьим директором он являлся, так и от имени СПК «Заря», как избранный председатель кооператива.

Из налоговой декларации СПК «Заря» по транспортному налогу за 2003 год и за 2005 год следует, что отчет производился в том числе и в отношении спорного трактора.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» члены кооперативы обязаны внести паевой взнос. Не внесение в установленный срок паевого взноса является основанием для исключения из членов кооператива (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 08 мая 1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»).

Таким образом, с начала создания СПК «Заря» и до своей смерти Нагорнов А.В. являлся членом СПК «Заря» с размером доли в паевом фонде СПК - 95,83%. Сведения о членстве Нагорнова А.В. в СПК «Заря» и о размере его паевого взноса в установленном законом порядке были внесены в ЕГРЮЛ. Учредительный договор СПК «Заря», утвержденный решением Общего собрания протокол № <...> от 18 декабря 2002 г., данные, внесенные в ЕГРЮЛ, содержащие информацию о размере долей в уставном капитале учредителей никем не оспорены, недействительными не признаны. Данных о том, что Нагорнов А.В. был исключен из числа учредителей (членов) СПК «Заря» в связи с невнесением паевого взноса, в материалы дела не содержат.

Разрешая исковые требования Нагорнова Ю.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, судебная коллегия исходит из следующего.

Оспаривая вышеуказанные свидетельства, Нагорнов Ю.В. указал на нарушение его прав, поскольку выдача данных свидетельств наделяет правом Нагорнову А.Г. требовать от СПК «Заря» выплаты ей стоимости паевого взноса.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества (п.1 ст.1176 ГК РФ).

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной долы (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Право собственности Нагорновой А.Г. на имущественный пай в СПК «Заря» возникло не в связи с членством в кооперативе, а в связи с принятием наследства.

Таким образом, сам по себе факт выдачи свидетельств наследнику не может нарушать прав Нагорнова Ю.В., а также прав СПК «Заря».

Нарушение прав отчетом о рыночной стоимости доли в уставном капитале СПК «Заря», принадлежащей наследодателю, установленной ИП Тюриным Д.С., также не усматривается, поскольку данный отчет использован истцом для оформления наследственных прав, уплаты госпошлины. Права СПК «Заря» и Нагорнова Ю.В. данными обстоятельствам никак не нарушаются, поскольку ни он, ни СПК «Заря» какими-либо правами в отношении данной доли не обладают.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Нагорновым Ю.В. требований, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Нагорновой А. Г. к СПК «Заря» о взыскании стоимости 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «Заря» в пользу Нагорновой А. Г. стоимость 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» в размере 25078000 руб.

В удовлетворении исковых требований Нагорнова Ю. В. к Нагорновой А. Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: