Решение по делу № 2-3068/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-3068/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

11 июня 2024 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 16 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №11750066745, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 134550 рублей под 34,34% годовых, на срок 45 месяцев. На основании соглашения о передаче договора ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия Договора потребительского кредита. По состоянию на 17 июля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 200 260 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 125 746 рублей 12 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 74 514 рублей 83 копейки. ООО «ФЕНИКС» просит взыскать со Смирнова А.В. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля 61 копейку.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Смирновым А.В. заключен кредитный договор № 11750066745, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 134 550 рублей, под 34,34 % годовых, на срок 45 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора, заявлением анкетой на получение кредита.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – Смирнов А.В. был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 17 июля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 789 594 рубля 83 копейки, из которых: основной долг – 125 746 рублей 12 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 74 514 рублей 83 копейки, неустойка – 589 333 рубля 92 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Ответчиком контррасчет не предоставлен.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Смирнова А.В., задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности в размере 200 260 рублей 95 копеек, согласно представленному истцом расчета.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «ФЕНИКС» уплачена государственная пошлина в сумме 5 202 рубля 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями №330081 от 5 декабря 2019 года, №4127 от 22 ноября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирнова А.В., родившегося "."..г. в <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №11750066745 от 16 декабря 2013 года в сумме 200 260 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 202 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

Судья-подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-3068/2024

УИД: 26RS0035-01-2024-001027-73