Решение по делу № 11-5/2024 от 12.01.2024

Мировой судья: ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 марта 2024 года         <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (МУП «Тепло Коломны») обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая на то что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, г.Озёры, <адрес> (лицевой счёт 10078504). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в размере 21456,17 рублей. За несвоевременную оплату коммунальных услуг с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 876,92 рублей.

МУП «РЭУ» на основании п.4.4 ст.44 ЖК РФ оказывало услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.Озёры, <адрес>.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (МУП «Тепло Коломны») с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником прав и обязанностей Муниципального унитарного предприятия «Ресурс», созданное путём выделения из Муниципального унитарного предприятия городского округа Коломна «Ремонтно-Эксплуатационное Управление» (запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Тепло Коломны» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории городского округа <адрес> и оказывает ответчику услугу по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, г.Озёры, <адрес>, на основании ст. 157.2 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ и Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО2 в спорной комнате не проживает, коммунальными услугами не пользуется. В комнате невозможно проживать, комната требует капитального ремонта. Водоснабжение и водоотведение имеется, батарея отсутствует, имеется стояк отопительной батареи. За указанный истцом период ФИО2 плату за водоснабжение, водоотведение, отопление не производила. Свои расчеты по оплате за спорный период предоставлять не будет.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО9 в суде первой инстанции пояснил, что исковые требования являются законными и обоснованными. Расчет задолженности произведен верно. Комната истца подлежит капитальному ремонту, о чем имеется соответствующее постановление. Наниматель отказался от проведения работ по установке отопительных приборов.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО10 в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом. Расчет задолженности является верным. Приборы учета в жилом помещении отсутствуют. Плата за водоснабжение и водоотведение рассчитывается по количеству зарегистрированных лиц, а отопление – исходя из квадратных метров. Жильцы самостоятельно сняли радиатор в комнате. Ответчику было предложено установить радиатор в комнате, чтобы сохранить комнату в надлежащем виде, но от установки радиатора представитель ответчика отказалась. Стояк в комнате имеется, тепло подается.

Свидетель ФИО11 в суде первой инстанции показал, что работает в МУП «РЭУ». В комнате ФИО2 был неоднократно. В комнате длительное время не проводился ремонт. Отсутствуют отопительные приборы. Наниматель отказался от установки отопительных приборов. Отсутствие отопительных приборов приводит к ветхости дома, сырости, порче имущества. Тепло в комнату идет частично, вода поставляется в полном объеме, система канализации работает. В комнате не стало стекол, и был нарушен тепловой контур. Для предотвращения заморозки системы отопления и нарушения теплоснабжения всех жильцов дома, было принято решение о закрытии теплового контура снаружи. Окно комнаты ФИО2 со стороны улицы закрыто оргалитом для сохранения тепла в доме. Соседняя комната находится в хорошем состоянии.

Мировой судья исковые требования МУП «Тепло Коломны» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворил. С ФИО2 в пользу МУП «Тепло Коломны» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 456,17 рублей, неустойка в размере 5 876,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019,99 рублей.

    Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование жалобы, что расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение произведен истцом в двойном размере, а должен быть произведен исходя из норматива потребления на одного человека.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что сумму задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения необходимо разделить на двух человек. Помимо ФИО2 в комнате был зарегистрирован родной брат ФИО2 – ФИО1.

Представитель МУП «Тепло Коломны» по доверенности ФИО8 просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по доводам, изложенным в письменных возражения. Пояснила, что на дату подачи искового заявления к мировому судье, в комнате была зарегистрирована только ФИО2, ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства. Представителем ответчика в судей первой инстанции не оспаривался размер и расчет задолженности, контррасчет предоставлен не был.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения по доводам апелляционной жалобы, в которых просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, г.Озёры, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо ФИО2 в комнате по вышеуказанному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее брат – ФИО1.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

На основании обращения представителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет платы за коммунальные услуги, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

По адресу: <адрес> на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 456,17 рублей.

Каких-либо платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет МУП «Тепло Коломны» от ФИО2 не поступало.

МУП «Тепло Коломны» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услугу по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, г.Озёры, <адрес>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 456,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Тепло Коломны» задолженности по внесению платы за услуги водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению и госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> на основании заявления, поступившего от ФИО2, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Рассмотрев дело, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованием закона, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение. Мотивы, по которым мировой судья пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения должна быть раздела на двух человек – ФИО2 и ФИО1 суд не принимает как необоснованные.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет только на ФИО2 (счет №), отдельный лицевой счет на ФИО1 не открывался, ходатайств о раздельном начислении коммунальных услуг на ФИО2, ФИО1 в МУП «Тепло Коломна» от ФИО2 и ее представителя не поступало.

ФИО2 и ФИО1 являются братом и сестрой, поэтому в силу п.2 ст. 69 ЖК РФ имеют равные права и обязанности, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Долевой порядок взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг действующим жилищным законодательством не предусмотрен.

В силу п.п.1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Следовательно, ФИО2 при оплате всей суммы задолженности не лишена права предъявить регрессное требование к ФИО1

На момент рассмотрения дела у мирового судьи ФИО2 не заявлялось несогласие с порядком расчета задолженности, свои расчеты не приводились.

В суде первой инстанции представитель ФИО2 выражала несогласие с иском по причине того, что ФИО2 в комнате не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в комнате отсутствуют надлежащие условия для проживания, нет обогревательных приборов.

Проанализировав доводы ответчика, мировой судья пришел к правильным выводам, что наниматель жилого помещения в многоквартирном доме не вправе самостоятельно отключать обогревательные приборы, предусмотренные проектной и технической документацией.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Постановленное решение соответствует положениям ст. 195 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья О.А. Котова