Решение по делу № 11-19/2021 от 06.04.2021

31MS0078-01-2020-005067-12 Дело №11-19/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Строитель 26 апреля 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.

при секретаре Абросимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» к Масленниковой З.С., Каменскому С.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию

с апелляционной жалобой ответчика Каменского С.М.

на решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 15.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики являются потребителями тепловой энергии, предоставляемой истцом, по адресу: <адрес>. Претензий к ее качеству не заявляли, имеют задолженность по оплате за принятую тепловую энергию, которую в добровольном порядке оплатить отказываются.

В исковом заявлении ООО «Белрегионтеплоэнерго» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2018 г. по 31.05.2020г. в сумме 23116,36 руб., пени в размере 3504,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 998,63 руб.

Решением мирового судьи иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчиком Каменским С.М. ставится вопрос об отмене решения суда, по тем основаниям, что собственником домовладения не является, с 2017 года проживает по другому адресу и не получает коммунальную услугу.

В судебном заседании представитель ответчика Чачоткина С.М. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Пенькова Е.Л. полагала решение законным.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, мировым судьей установлено, что ООО «Белрегионтеплоэнерго» через присоединенную сеть оказывает услуги населению по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению) жилищного фонда Яковлевского района Белгородской области на основании публичного договора в соответствии со ст.540 ГК РФ.

В период с 01.01.2018г. по 31.05.2020г. ответчики оплату за потребленную тепловую энергию производили не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 23116,36 руб. и пени 3504,95 руб.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, мировой судья, руководствуясь, в том числе, ст. ст. 153- 157 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, приведя п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения", пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности взыскания с него оплаты за тепловую энергию в связи с тем, что он по месту регистрации не проживает, основаны на неправильном толковании норм права, поскольку он как член семьи собственника жилого помещения, сохраняет право пользования жилым помещением и следовательно несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги(часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска ООО «Белрегионтеплоэнерго».

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку, применил закон, подлежащий применению к данным правоотношениям. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы сомнений в правильности решения мирового судьи не вызывают и его отмену не влекут.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 15.02.2021 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» к Масленниковой З.С., Каменскому С.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Каменского С.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.М. Польшикова