Решение по делу № 2-1992/2023 (2-12174/2022;) от 20.07.2022

Дело № 2-1992/2023 (2-12174/2022;)

УИД (50RS0021-01-2022-009055-58)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                                            г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Шинёвой М.В.,

с участием представителя истца – адвоката Семенцова П.Н., представившего удостоверение № № 3989, регистрационный номер в реестре адвокатов 66/3308, доверенность 77 АД 0482940 от 16 мая 2022 года, ответчика Разгуляева Н.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Рапопорта А.Л. - Артюха В.А., представившего доверенность 77 АГ 4725306 от 18.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабо Ольги Игоревны, действующей в интересах несовершеннолетнего Разгуляева Виктора Николаевича, к Разгуляеву Николаю Александровичу о признании права собственности и утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о признании права собственности и утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО2

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, заключен договор дарения, согласно которому ФИО9 подарил ФИО2 недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030101:63, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на указанном земельном участке жилой дом с кадастровым номером 50:11:0030101:966, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы в предусмотренном законом порядке.

Ответчик проживает в вышеуказанном жилом доме, материальный истец проживает совместно с процессуальным истцом по иному адресу: <адрес>, 153.

Материальный и процессуальный истец совместно не проживают, пользование ответчиком принадлежащего на праве собственности материальному истцу недвижимого имущества, нарушает права последнего по распоряжению и пользованию вышеуказанными объектами недвижимости.

Просил признать объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 50:11: 0030101:63, по адресу: <адрес>, и расположенный на земельному участке жилой дом с кадастровым номером 50:11:0030101:966 по адресу: <адрес> – личной собственностью ФИО2, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением: жилым домом с кадастровым номером 50:11:0030101:966 по адресу: <адрес>.

Процессуальный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель процессуального истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком, следует принять, а исковые требования истца в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Кабо Ольги Игоревны, действующей в интересах несовершеннолетнего Разгуляева Виктора Николаевича, к Разгуляеву Николаю Александровичу о признании права собственности и утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 50:11: 0030101:63, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Ленина, д. 23, личной собственности несовершеннолетнего Разгуляева Виктора Николаевича (СНИЛС 206-161-653-30)

Признать объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером 50:11:0030101:966, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Ленина, д. 23, личной собственности несовершеннолетнего Разгуляева Виктора Николаевича (СНИЛС 206-161-653-30).

Признать Разгуляева Николая Александровича (СНИЛС 055-028-851-51) утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, с кадастровым номером 50:11:0030101:966, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Ленина, д. 23

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья                                                                    Т.И. Шабанова