Решение по делу № 1-30/2024 от 05.04.2024

дело № 1-30/2024

55RS0036-01-2024-000224-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Тюкалинск Омской области 03 июля 2024 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре судебного заседания Шарковой И.А., с участием:

государственных обвинителей Амельченко А.С., Мендубаева Д.А.,

потерпевшего ФИО17.,

подсудимых Охотникова Е.В., Казаковой С.А., Зябкиной Л.А.,

защитников – адвокатов Бубыкиной Л.А., Левочкиной Е.В., Позднякова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Охотникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Беспалово Саргатского района Омской области, гражданина РФ, не военнообязанного (по возрасту), в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, образование основное среднее, работающего по найму, проживающего: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не находившемуся (применена мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), копию обвинительного заключения получившего 05.04.2024 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Охотников Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 14.00 часов 22.01.2024 года Охотников Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО17. по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием иных лиц, действуя умышленно в целях личной наживы, свободным доступом похитил мобильный телефон марки «Realme C21-Y», стоимостью 4000 рублей, вместе с чехлом-книжкой, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО17 Вместе с похищенным покинул место совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 4100 рублей.

Потерпевший ФИО17. суду пояснил, что уснул в комнате дома после совместного распития спиртного в компании с подсудимым и иными лицами. Когда проснулся – обнаружил пропажу своего телефона. В полицию обратился через несколько дней. Телефон ему вернули вместе с чехлом, претензий не имеет. Стоимость телефона составляет 4000 рублей, стоимость чехла – 100 рублей. Он простил Охотникова, они примирились, он просит о прекращении дела.

Помимо указанного, вина подсудимого Охотникова Е.В. подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- рапортом оперативного сотрудника МО МВД России «Тюкалинский» о выявлении факта хищения мобильного телефона у ФИО17. (т.1 л.д.36);

- заявлением потерпевшего о хищении у него мобильного телефона (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия - осмотрена квартиры ФИО17. (т.1 л.д.17-21);

- сведениями о стоимости похищенного (т.1 л.д.50-51, 63);

- протоколом выемки телефона у Охотникова Е.В. от 27.02.2024 года и его осмотра (т.1 л.д.67-68, 69-73);

- распиской ФИО17. о возвращении ему телефона и чехла (т.1 л.д.76).

Исследовав и оценив указанные и иные представленные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, сомнений у суда не вызывают.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Охотникова Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО17. поступило заявление о прекращении уголовного дела производством ввиду примирения с подсудимым. Указано, что подсудимого простил, претензий не имеется, причиненный вред заглажен полностью.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд учитывает следующее.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Подсудимым совершено преступление, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения деяний он судим не был. Примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, причиненный вред потерпевший полагает заглаженным. Не реабилитирующий характер прекращения дела за примирением сторон подсудимому понятен, возражений против такого прекращения не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Охотникова Е.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Д.Т. Тухватулин

дело № 1-30/2024

55RS0036-01-2024-000224-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 03 июля 2024 года

государственных обвинителей Амельченко А.С., Мендубаева Д.А.,

потерпевшего ФИО22.,

подсудимых Охотникова Е.В., Казаковой С.А., Зябкиной Л.А.,

защитников – адвокатов Бубыкиной Л.А., Левочкиной Е.В., Позднякова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

Казаковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тюкалинска Омской области, гражданки РФ, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, не работающей, проживающей: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не находившейся (применена мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), копию обвинительного заключения получившей 05.04.2024 года, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

Зябкиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Старосолдатское Тюкалинского района Омской области, гражданки РФ, не военнообязанной, не состоящей в браке, детей не имеющей, образование начальное, не работающей, проживающей: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не находившейся (применена мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), копию обвинительного заключения получившей 05.04.2024 года, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Охотников Е.В., Казакова С.А. и Зябкина Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета гражданина, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

Около 14.15 часов 22 января 2024 года Охотников Е.В. и Казакова С.А., находясь по адресу: <адрес>, вступили в сговор, решив путем совершения банковских переводов похитить денежные средства в сумме 42000 рублей с банковского счета гр. ФИО22. В указанных целях воспользовались мобильным телефоном потерпевшего, находившимся у Охотникова Е.В. без законных к тому оснований, и путем направления СМС-сообщений на номер 900 ПАО Сбербанк произвели операции по переводу денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя потерпевшего в ПАО Сбербанк:

- в 14.25 часов 22.01.2024 года на банковский счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Зябкиной Л.А., в размере 5000 рублей;

- в 14.28 часов 22.01.2024 года на банковский счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Зябкиной Л.А., в размере 5000 рублей;

- в 14.31 часов 22.01.2024 года на банковский счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на имя иного лица, в размере 900 рублей.

Свои действия по дальнейшему хищению денежных средств потерпевшего Охотников Е.В. и Казакова С.А. продолжили совместно с присоединившейся к ним Зябкиной Л.А., посвященной ими в суть совершаемого ими деяния. Действуя совместно, пользуясь тем же телефоном и тем же способом, произвели операции по переводу денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя потерпевшего в ПАО Сбербанк:

- в 15.31 часов 22.01.2024 года на банковский счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на имя иного лица, в размере 15000 рублей;

- в 15.35 часов 22.01.2024 года на банковский счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Зябкиной Л.А., в размере 4100 рублей;

- в 21.41 часов 23.01.2024 года на банковский счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Зябкиной Л.А., в размере 10000 рублей;

- в 21.44 часов 23.01.2024 года на банковский счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на имя иного лица, в размере 2000 рублей.

Указанными денежными средствами подсудимые распорядились по своему усмотрению. Всего за период с 14.25 часов 22.01.2024 года по 21.44 часов 23.01.2024 года подсудимые, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшего, тайно похитили 42000 рублей, причинив ФИО22. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Постановлением Тюкалинского городского суда Омской области от 03.07.2024 года прекращено уголовное преследование в отношении Охотникова Е.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения им мобильного телефона у ФИО22.), в связи с примирением сторон.

Подсудимый Охотников Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.206-209) пояснял, что около 14 часов 22.01.2024 года он и Зябкина Л.А. возвращались от ФИО22., у которого употребляли спиртное. При нем находился похищенный им мобильный телефон потерпевшего. Вспомнив, что ФИО22 рассказывал о наличии у него денежных средств в сумме 40000 рублей, зная о возможности перевода денежных средств при помощи мобильного телефона, решил похитить деньги потерпевшего. Не имея знаний о таком совершении переводов, решил обратиться к Казаковой С.А. за помощью. Зябкину в задуманное посвящать не стал, сказав ей идти домой. Сам пришел к Казаковой, рассказал о своем замысле, пообещав поделить с ней похищенное. Казакова согласилась совершить хищение денег ФИО22. Он попросил ее перевести деньги на банковскую карту Зябкиной Л. Казакова сделала 2 перевода по 5000 рублей, после чего перевела 900 рублей себе. В это время к ним пришла Зябкина, рассказала о поступлении на ее банковскую карту денежных средств от ФИО22 в размере 10000 рублей. После этого Зябкина и Казакова сходили в магазин, на похищенные деньги приобрели спиртное и продукты питания. Позднее, в ходе совместного употребления указанного спиртного, он рассказал Зябкиной о совершенном хищении. При этом он передал телефон ФИО22 Казаковой для совершения дальнейших переводов денежных средств. В подробности переводов, совершаемых Зябкиной и Казаковой, он не вникал. Около 18 часов он опьянел, взял телефон и вместе с Зябкиной ушел домой. Они договорились с Казаковой, что оставшиеся на счете ФИО22 денежные средства в размере 12000 рублей переведут на следующий день. Вечером следующего дня он и Зябкина пришли к Казаковой, он передал ей телефон ФИО22. Казакова перевела 10000 рублей на счет Зябкиной, и 2000 рублей себе. Похищенные деньги он и Зябкина потратили на приобретение продуктов, спиртного, оплату коммунальных услуг. Также пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен полностью, тот их простил, они примирились. Против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Подсудимая Казакова С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, выразила раскаяние в содеянном. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе допроса в качестве обвиняемого (т.2 л.д.17-19) поясняла, что днем 22.01.2024 года находилась дома. В обеденное время к ней пришел Охотников, попросил помощи в хищении 40000 рублей с банковского счета ФИО22., часть денег пообещал ей. Она согласилась перевести деньги на счет Зябкиной Л. Охотников передал ей мобильный телефон ФИО22, путем направления СМС-сообщений она дважды перевела на счет Зябкиной по 5000 рублей. После этого из сообщений увидела, что остаток средств на счете ФИО22 составляет 32900 рублей. После этого она перевела 900 рублей на карту своего супруга. Этой картой пользуется она. Вскоре после этого к ней домой пришла Зябкина Л., рассказала о получении от ФИО22 двух переводов по 5000 рублей. Охотников сказал ей, что с Чемаревым все решено. Она также не стала рассказывать Зябкиной о хищении у ФИО22 телефона и денег. После этого она и Зябкина сходили в магазин, на похищенные средства Зябкина приобрела спиртное и продукты питания, а также погасили ее и свой долги. По возвращении втроем стали употреблять спиртное, и она попросила у Охотникова разрешения перевести себе 15000 рублей для погашения кредита. Тот отдал ей телефон ФИО22 и при этом рассказал Зябкиной о хищении им этого телефона и хищении ими денежных средств. Она перевела 15000 рублей на банковскую карту своего супруга, после чего Зябкина сказала перевести ей также 15000 рублей. Однако в связи с превышением лимита удалось перевести только 4100 рублей. Остаток денег на счете ФИО22 составлял 12000 рублей, они договорились, что похитят их на следующий день – 10000 рублей Зябкиной, 2000 рублей – ей. Вечером 23.01.2024 года Зябкина и Охотников пришли к ней домой, Охотников попросил перевести Зябкиной 10000 рублей. Она это сделала, после чего 2000 рублей перевела на карту своего супруга. Таким образом, из средств ФИО22 ей досталось 17900 рублей, которые она потратила на погашение банковского кредита и приобретение продуктов питания. Дополнительно пояснила, что ущерб потерпевшему ими возмещен полностью, тот их простил, они примирились. Против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Подсудимая Зябкина Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, выразила раскаяние в содеянном. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе допроса в качестве обвиняемого (т.2 л.д.85-89) поясняла, что утром 22.01.2024 года вместе с Охотниковым пришла в гости к ФИО22., там они и иные лица употребляли спиртное. Она не видела как Охотников похищал телефон потерпевшего. Когда они возвращались, то Охотников сказал ей идти домой, а ему необходимо зайти к Казаковой С. Вскоре ей на телефон поступили два сообщения о зачислении денежных средств на банковскую карту от ФИО22., по 5000 рублей каждое. Она пошла к Казаковой, чтобы спросить Охотникова об этих переводах. На ее вопросы ей было сказано не вникать. После этого она и Казакова сходили в магазин, на поступившие от Чемарева средства она приобрела спиртное и продукты питания, а также погасила свой долг и долг Казаковой, потратив почти всю поступившую сумму. По возвращении втроем стали употреблять спиртно.е. В ходе общения Казакова попросила у Охотникова перевести ей 15000 рублей для погашения кредита. Тот отдал ей телефон и рассказал о хищении им этого телефона у ФИО22 и похищении ими денежных средств. Увидев, что Казакова переводит себе 15000 рублей, она сказала, чтобы и ей тоже перевели 15000 рублей. Но пришло сообщение о превышении лимита, поэтому ей перевели только 4100 рублей. Казакова сообщила, что на счете ФИО22 осталось около 12000 рубелей, они договорились, что на следующий день ей на счет они переведут еще 10000 рублей, а 2000 рублей Казакова переведет себе. Вечером 23.01.2024 года она и Охотников пришли к Казаковой, Охотников передал ей телефон. Казакова перевела ей 10000 рублей, еще 2000 рублей перевела себе, телефон вернула Охотникову. Все похищенные у ФИО22 деньги были потрачены на приобретение продуктов питания и спиртного, оплату коммунальных услуг. Дополнительно пояснила, что ущерб потерпевшему ими возмещен полностью, тот их простил, они примирились. Против прекращения дела за примирением сторон не возражает..

Потерпевший ФИО22. в судебном заседании пояснял, пропажу телефона обнаружил вечером 22.01.2024 года. Сразу в полицию обращаться не стал. При встрече с Охотниковым спросил его о телефоне, тот ответил, что ничего не знает. Он обратился в банк, получил распечатку по счету. Обнаружилась пропажа 42000 рублей. Данная сумма составляет его месячную зарплату, поэтому ущерб для него явился значительным. В настоящее время ему все возмещено, претензий к подсудимым он не имеет. Они примирились, заявленный гражданский иск он не поддерживает. Он простил подсудимых, просит прекратить дело.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО50. (т.1 л.д.126-129) установлено, что Казакова С.А. является его супругой. У него имелась банковская карта в ПАО Сбербанк, которой фактическим пользовалась супруга. о происшествии узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО51. (т.1 л.д.130-133) установлено, что она является продавцом в магазине ИП Исмаилов. 22.01.2024 года в магазин приходили Зябкина и Казакова. Зябкина оплатила долг Казаковой, свой долг, приобрела продукты. За все рассчитывалась при помощи банковской карты.

Помимо указанного, вина подсудимых подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- протоколом осмотра выписок о движении денежных средств по счетам ФИО22., Зябкиной Л.А., ФИО50 (т.1 л.д.78-79, 80-82, 83-85, 86-87, 88-91);

- протоколом выемки у Зябкиной Л.А. чеков на оплату коммунальных услуг и банковской карты, протоколом их осмотра (т.1 л.д.96-97, 98-103);

- протоколом выемки у ФИО50. банковской карты, протоколом ее осмотра (т.1 л.д.110-111, 112-115).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Охотникова Е.В., Казаковой С.А. и Зябкиной Л.А. (каждого в отдельности) подлежат квалификации по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела, для переквалификации содеянного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Подсудимые совершили тяжкие преступления, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам для каждого подсудимого суд относит: согласно п.К ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние, достижение примирения с потерпевшим. Дополнительно для подсудимой Казаковой С.А.: согласно ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает у каждого подсудимого.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Назначение более тяжких видов наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру тяжести содеянного, личности подсудимых. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства таковы, что подсудимые полностью загладили причиненный вред, в связи с чем потерпевший их простил и просит прекратить уголовное дело. По делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначаемое наказание в виде лишения свободы не превышает указанного в ч.6 ст.15 УК РФ срока.

В целях реализации принципа гуманизма, суд находит возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию каждого рассматриваемого преступления - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изменения судом категории тяжести преступления, того обстоятельства, что ранее подсудимые не судимы, а между ними и потерпевшим достигнуто примирение, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимых от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Суду поступил отказ от ранее заявленного гражданского иска, вследствие чего производство по нему подлежит прекращению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Охотникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного совершенного Охотниковым Е.В. тяжкого преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить Охотникова Е.В. от указанного назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Казакову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного совершенного Казаковой С.А. тяжкого преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить Казакову С.А. от указанного назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Зябкину Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного совершенного Зябкиной Л.А. тяжкого преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить Зябкину Л.А. от указанного назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и банковские карты, возвращенные владельцам – оставить по принадлежности; выписки о движении денежных средств, кассовые чеки – хранить в уголовном деле.

Производство в части гражданского иска – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин

Решение по делу № 1-30/2024 от 05.04.2024

1-30/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица