Решение по делу № 1-164/2022 от 17.05.2022

Дело № 16RS0009-01-2022-000465-57.

(Производство № 1-164/2022).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский.     14 июня 2022 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Асадуллин А.Ч.,

защитника Самородова А.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Асадуллин А.Ч.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу<адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого Промышленным районным судом г.Самара 15 октября 2020 года по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание не исполнившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 января 2022 года около 12 часов в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, г.Бавлы, ул.Пушкина, 37, Асадуллин А.Ч. получил от Свидетель №1, найденную тем банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Губкина, 25.

20 января 2022 года в период с 12 часов до 12 часов 19 минут в магазине «Изобилие», расположенном по адресу: РТ, г.Бавлы, ул.Хади Такташ, 15, Асадуллин А.Ч. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, используя Свидетель №2, который производил оплату банковской картой приобретенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 521,50 рубль, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 521,50 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 27 минут в магазине «Дровосек», расположенном по адресу: РТ, г.Бавлы, ул.Горюнова, 3, Асадуллин А.Ч. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, используя Свидетель №2, который производил оплату банковской картой приобретенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 4190,03 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 4190,03 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями Асадуллин А.Ч. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4711,53 рублей.

Вина подсудимого Асадуллин А.Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:    

Подсудимый Асадуллин А.Ч. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого Асадуллин А.Ч. от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.110-113, 164-165), где он показал, что 20 января 2022 года около 11 часов 50 минут он с Свидетель №1 поехал в отделение ПАО «Сбербанк России» в доме № 37 по ул.Пушкина в г.Бавлы РТ. Свидетель №1 нашел оставленную в банкомате банковскую карту. Сотрудник банка велел отдать карту операционисту. Свидетель №1 попросил это сделать его, но он оставил карту себе, чтобы использовать ее. Потом Свидетель №1 сказал, что хочет купить шуруповерт. Он ответил Свидетель №1, что у него есть кредитная карта, у которой он забыл ПИН-код, поэтому предложил приобрести шуруповерт, оплатив картой, а тот даст ему деньги. Свидетель №1 согласился. Они поехали и забрали Свидетель №2, т.к. он понимал, что в магазине установлено видеонаблюдение, а Свидетель №2 является жителем г.Самара и в г.Бавлы его мало кто знает. После чего поехали в магазин за шуруповертом. По пути он попросил Свидетель №1 остановиться у магазина «Изобилие». Там он дал карту Свидетель №2 и попросил сходить в магазин, купить пиво и продукты. Свидетель №2 сходил в магазин. Затем они подъехали к магазину «Дровосек». Свидетель №2 пошел и купил шуруповерт стоимостью около 4200 рублей. Свидетель №1 сказал, что с собой у него денег нет, пообещал привезти деньги на следующий день. 21 января 2022 года утром Свидетель №1 приехал и дал ему 1000 рублей, сказав, что оставшиеся деньги переведет на карту. После этого он с Свидетель №2 уехал в г.Самара. 8 марта 2022 года он перечислил потерпевшей 2000 рублей.

После оглашения Асадуллин А.Ч. подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.58-61, 143-144, 168-169), которая на предварительном следствии показала, что 20 января 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк России» в доме № 37 по ул.Пушкина в г.Бавлы РТ она с использованием карты № совершала операции в банкомате. По невнимательности карту оставила в банкомате. Дома она обнаружила СМС-сообщения о списании с карты денег в магазинах «Изобилие» и «Дровосек» на общую сумму 4711,53 рублей. Остаток денег с карты она перевела на другую карту. После этого пришло сообщение об отказе в оплате покупки в магазине «Бристоль». 8 марта 2022 года Асадуллин А.Ч. перечислил ей 2000 рублей, а 22 марта 2022 года- 2715 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.77-80), который на предварительном следствии показал, что 20 января 2022 года около 11 часов 30 минут он с Асадуллин А.Ч. ездил в банк, где в банкомате нашел оставленную банковскую карту. Сотрудник банка велел отдать карту операционисту. Пока он совершал операцию в банкомате, попросил Асадуллин А.Ч. отдать карту. Когда они вернулись в автомобиль, он сказал Асадуллин А.Ч., что хотел купить шуруповерт. Асадуллин А.Ч. предложил приобрести шуруповерт, оплатив его кредитной картой, у которой он забыл ПИН-код, а потом вернуть ему деньги. Он согласился. После этого они съездили за Свидетель №2 и поехали в магазин «Дровосек». По пути Асадуллин А.Ч. попросил остановиться у магазина «Изобилие». Свидетель №2 сходил в магазин и вернулся с бутылкой пива. Потом они поехали в магазин «Дровосек». Свидетель №2 сходил в магазин и вернулся с шуруповертом. После этого он сказал Асадуллин А.Ч., что у него с собой нет денег и пообещал возвратить деньги на следующий день. 21 января 2022 года он отдал Асадуллин А.Ч. 1000 рублей, пообещав отдать остаток переводом на карту. ДД.ММ.ГГГГ мать сообщила ему, что его ищут сотрудники полиции. Он вспомнил про найденную карту. До Асадуллин А.Ч. дозвониться не смог.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.97-99), который на предварительном следствии показал, что 20 января 2022 года около 12 часов ему позвонил Асадуллин А.Ч. и попросил выйти на улицу. Асадуллин А.Ч. сказал, что в банке не смог снять деньги, поэтому нужно купить инструмент и обменять его на наличные деньги у Свидетель №1. Он согласился, и они поехали в магазин «Дровосек». По пути Асадуллин А.Ч. попросил остановиться у магазина «Изобилие», дал ему карту и попросил купить пиво и продукты. Асадуллин А.Ч. предупредил, что он забыл ПИН-код, поэтому придется расплачиваться суммами менее 1000 рублей. Купив продукты он вернулся в автомобиль. Асадуллин А.Ч. сказал, что нужно купить шуруповерт в пределах 5000 рублей. В магазине «Дровосек» он купил шуруповерт примерно за 4200 рублей, карту прикладывал к терминалу несколько раз. Когда он вернулся в автомобиль, Свидетель №1 сказал, что с собой у него денег нет, пообещал привезти их на следующий день. На обратном пути Асадуллин А.Ч. попросил его сходить в магазин «Бристоль», чтобы купить алкоголь. Он пошел, взял текилу стоимостью около 1000 рублей, но оплата не прошла. Тогда он взял виски стоимостью около 500 рублей, но оплата снова не прошла. После этого он ушел из магазина. 21 января 2022 года утром Свидетель №1 привез 1000 рублей. Асадуллин А.Ч. сказал, что остаток в размере 500 рублей Свидетель №1 переведет на карту.

В своем заявлении (л.д.6) Потерпевший №1 просила привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты похитило деньги в размере 4711,53 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.8-15) был осмотрен сотовый телефон «Itel A 48» и из СМС-сообщений с номера «900» было установлено, что в магазине «Изобилие» производилась оплата картой на суммы 127 рублей и 394,50 рубля, в магазине «Дровосек»- на суммы: 1000 рублей, 999 рублей, 999,01 рублей, 999,02 рублей, 193 рубля. Отказ в перечислении за покупку в этом же магазине на сумму 999,90 рублей и в магазине «Бристоль» на сумму 598,90 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.16-22) был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: РТ, г.Бавлы, ул.Энгельса, 51, и установлено место откуда неустановленный мужчина брал по одной бутылке текилы и виски.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.29-35) был осмотрен магазин «Изобилие», расположенный по адресу: РТ, г.Бавлы, ул.Х.Такташ, 15, и изъят компакт-диск с видеозаписью.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.36-42) был осмотрен магазин «Дровосек», расположенный по адресу: РТ, г.Бавлы, ул.Горюнова, 3, и изъят компакт-диск с видеозаписью.

В ходе осмотра документов (л.д.101-103) был осмотрен электронный файл с выпиской по счету Потерпевший №1 (л.д.105-106) и установлены время и сумма списания денег с банковской карты.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.119-128) свидетель Свидетель №2 указал на магазины «Изобилие» и «Дровосек», в которых он совершал покупки, оплачивая их банковской картой, полученной от Асадуллин А.Ч., и магазин «Бристоль», в котором он хотел купить спиртные напитки, расплатившись той же банковской картой.

В ходе осмотра предметов (л.д.129-139) с участием свидетеля Свидетель №2 были просмотрены видеозаписи из магазинов «Изобилие» и «Дровосек». Свидетель №2 опознал себя в мужчине приобретающем товар.

В ходе выемки (л.д.146-150) у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковской карте и банковская карта (л.д.155, 156), которые затем были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.151-153)

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний Асадуллин А.Ч., его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, справками об операциях по счету, видеозаписями, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Асадуллин А.Ч. завладел банковской картой, которую потерпевшая утеряла. Асадуллин А.Ч. ввел в заблуждение Свидетель №2 относительно принадлежности банковской карты и использовал его с целью сокрытия своей причастности к совершению преступления. Хищение денег было <данные изъяты>, поскольку потерпевшая при оплате товаров не присутствовала и узнала о хищении денег в последующем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Асадуллин А.Ч. умышленно с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асадуллин А.Ч., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением в размере 4715 рублей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Асадуллин А.Ч. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание Асадуллин А.Ч. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Приговор Промышленного районного суда г.Самара от 15 октября 2020 года по ст.228 ч.1 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Асадуллин А.Ч. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Асадуллин А.Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Асадуллин А.Ч. отменить по вступлении приговора.

Приговор Промышленного районного суда г.Самара от 15 октября 2020 года по ст.228 ч.1 УК РФ в отношении Асадуллин А.Ч. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- компакт-диск с информацией по счету, выписку по счету, 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «Нива» г.р.з. В 821 УХ 716 РУС, хранящийся у Свидетель №1, возвратить Свидетель №1

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 14 июня 2022 года.