Решение по делу № 2-1971/2015 от 26.01.2015

Дело №2-1971/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре

04 марта 2015 года гражданское дело по иску ООО «Плутония» к Костяковой Е.И. о расторжении договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, взыскании суммы займа, процентов,

установил:

ООО «Плутония» обратилось в суд с иском к Костяковой Е.И. о расторжении договора займа №... от ** ** ** года, дополнительного соглашения от ** ** ** года к договору займа, взыскании суммы займа в размере ...., процентов в размере ....

В обоснование иска указано, что между ООО «...» и Костяковой Е.И. договора займа №... от ** ** ** года. ** ** ** года заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым продлен срок действия договора займа до ** ** ** года. ** ** ** года между ООО «Плутония» и ООО «...» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Плутония» перешли права требования суммы основного долга и суммы неуплаченных процентов по договору. Поскольку ответчиком условия договора не исполняются, просят расторгнуть договор займа и дополнительное соглашение к нему.

Так же стороной истца представлены уточнения к иску, согласно которым ООО «Плутония» просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору займа №... от ** ** ** года и взыскать с ответчика сумму займа в размере ...., проценты в размере ....

В судебном заседании представителем ответчика Костяковой Е.И. – Костоломовым А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика, которая проживает и зарегистрирована в г..... в связи с чем просит передать дело на рассмотрение в ....

Представитель истца Кузнецова Г.Н. с заявленным ходатайством не согласилась, указав, что на сегодняшний день истец просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору займа, которое было заключено в г.Сыктывкар. Кроме того, ответчик по мнению истца постоянно находится на территории г.Сыктывкара, поскольку получает корреспонденцию, как по месту жительства в г.Сыктывкар, так и по месту ведения деятельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, требования предъявлены к Костяковой Е.И., адрес проживания которой указан: ...

Согласно представленной ответчиком копии паспорта Костякова Е.И. зарегистрирована с ** ** ** года по адресу: ....

Указание истца на то, что им заявлено требование о расторжении дополнительного соглашения к договору займа, судом не принимаются во внимание, поскольку как следует из дополнительного соглашения, оно является неотъемлемой частью договора займа, и место заключения дополнительного соглашения не может менять общие правила подсудности.

Поскольку в суде установлено, что дело по иску ООО «Плутония» к Костяковой Е.И. о расторжении дополнительного соглашения к договору займа, взыскании суммы займа, процентов, принято к производству Сыктывкарского суда с нарушением подсудности, то необходимо передать рассмотрение дела в ... районный суд г.....

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство Костяковой Е.И. удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ООО «Плутония» к Костяковой Е.И. о расторжении договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, взыскании суммы займа, процентов на рассмотрение в ... районный суд г....

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Р.В. Куриленко