Решение по делу № 16-189/2020 от 17.12.2019

№ 16-189/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                      23 января 2020 года

Председатель Девятого кассационного суда общей юрисдикции Хижинский А.А., рассмотрев жалобу Соколовой И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года в отношении Соколовой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

            у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 июля 2019 года, Соколова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Соколова И.А. просит отменить решение судьи городского суда в части возвращения дела на новое рассмотрение.

Потерпевшая Белошапкина А.М. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

     Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Как следует из материалов дела, Соколова И.А. на основании постановления мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 26 ноября 2018 года в 21 часов 40 минут в подъезде дома 7 по улице Карбышева в городе Петропавловск-Камчатский Камчатского края путем нанесения нескольких ударов рукой по голове и нескольких ударов в живот нанесла побои Белошапкиной А.М., повлекшие причинение потерпевшей физической боли. Действия Соколовой И.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Не согласившись с законностью постановления от 5 июля 2019 года,    судья городского суда указал на допущенные мировым судьей при разрешении дела нарушения процессуальных норм, что выразилось в отсутствии в материалах дела резолютивной части постановления о назначении наказания, принятого и объявленного участникам производства по делу 1 июля 2019 года.

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения признаны существенными и повлекли отмену постановления о назначении наказания с возвращением дела на новое рассмотрение.

Положения пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривают в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, возможность по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Такого рода нарушения установлены.

Срок давности по делу не истек, что позволяет мировому судье вновь рассмотреть дело по существу с соблюдением установленных статьей 24.1 КоАП РФ требований о полном, всестороннем и объективном выяснении обстоятельств каждого дела с непосредственным исследованием доказательств по делу, в том числе и тех, на которые в своей жалобе ссылается Соколова И.А., надлежащей оценкой по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и вынести законное и обоснованное постановление.

При таких обстоятельствах решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от18 сентября 2019 года отмене по доводам жалобы Соколовой И.А. не подлежит.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года в отношении Соколовой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соколовой И.А. – без удовлетворения.

    Председатель

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          А.А.Хижинский