Решение по делу № 2-479/2023 от 30.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 22 » августа 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2023 по иску Беленева Владимира Александровича к Колмакову Владимиру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, присужденные в счет возмещении вреда, причиненного увечьем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что решением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу было взыскано единовременно 257350,62 рублей в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13521,34 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой по исполнительному документу, 4907 рублей в счет возмещения транспортных расходов, 49492,20 рублей в свет возмещения расходов на приобретение лекарств, 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также ежемесячно по 6000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, устанавливаемой в соответствии с медицинским заключением. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы: № №, по которому возбуждено исполнительное производство №, и №, по которому возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени ответчиком исполнены требования на общую сумму 12499,81 рублей. В связи с этим просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами: по исполнительному листу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205640,51 рублей, по исполнительному листу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182342,52 рублей.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик с иском не согласился указав, что не работает и возмещать присужденные денежные суммы не собирается. Просил применить срок исковой давности.

Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела в обоснование заявленных требований и возражений на них лежит на сторонах. В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении 3-х лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска.

Как указано в п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года при рассмотрении иска по категории дел, вытекающих из требований ст.ст.1085 – 1094 ГК РФ (о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении 3-х лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст.208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий 3 года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу решением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца 257350,62 рублей в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13521,34 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой по исполнительному документу, 4907 рублей в счет возмещениятранспортных расходов, 49492,20 рублей в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств, 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, всего 340271,16 рублей (исполнительный лист №); взыскивать с ответчика в пользу истца 6000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, устанавливаемой в соответствии с медицинским заключением (исполнительный лист №).

Имеются возбужденные на основании указанных исполнительных документов исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По сведениям ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов остаток долга составляет: по первому исполнительному производству 332252,60 рублей, по второму исполнительному производству 293000 рублей. Тем самым оба исполнительных производства до настоящего времени не окончены.

Представленная ответчиком справка ОСП об окончании исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве не может быть принята во внимание, поскольку касается иного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по уголовному делу.

Ввиду того, что материалами дела установлено неисполнение ответчиком выданных на основании рассмотренного гражданского дела исполнительных документов, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках имеющихся исполнительных производств являются обоснованными. Согласно представленному расчету их размер с учетом имевших место выплат составляет 205640,51 рублей и 182342,52 рублей соответственно. Иного расчета не представлено, имеющийся не опровергнут, составлен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем принимается судом.

Поскольку ответчик фактически высказался об отсутствии намерения выплаты истцу взысканных судом денежных сумм в счет возмещения вреда, имеются основания для применения положений ст.208 ГК РФ с учетом разъяснений п.7 ППВС РФ № 1 от 26.01.2010 года о возможности в этом случае взыскания процентов без учета срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Беленева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Владимира Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Беленева Владимира Александровича (<данные изъяты>) 205640 рублей 51 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением требований исполнительного листа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 182342 рубля 52 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением требований исполнительного листа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 387983 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.

Взыскать с Колмакова Владимира Сергеевича 7079 (семь тысяч семьдесят девять) рублей 83 копейки госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев