Решение по делу № 1-194/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-194/2023

УИД: "номер"                            копия            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Скворцовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Четайкина А.В., подсудимого Ефремова А.В., защитника – адвоката Пугачева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ефремова А.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2023 года в 16 часов Ефремов А.В., находясь в 45 метрах от "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток из фольги с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,69 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Часть приобретенного наркотического средства Ефремов А.В. пересыпал в сверток из бумаги и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем. Сверток из фольги с оставшимся наркотическим средством Ефремов А.В. поместил в пачку из-под сигарет «CAMEL» и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в левом кармане куртки, надетой на нем. Вышеуказанные наркотические средства Ефремов А.В. умышленно хранил до 16 часов 15 минут 28 февраля 2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у схода станции метро «Двигатель Революции», расположенной по адресу: "адрес".

"дата" в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 26 минут в комнате полиции ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду на станции метро «Двигатель Революции», расположенной по адресу: "адрес", при личном досмотре Ефремова А.В. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта наркотические средства.

В судебном заседании Ефремов А.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Ефремова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ефремова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Ефремова А.В., согласно которым он на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.53), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.55), не судим (л.д. 37-38).

Согласно заключению экспертов "номер" от "дата" Ефремов А.В. не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение Ефремова А.В. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Ефремов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д. 36), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробного объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, данном до возбуждении уголовного дела, поведении в ходе проверки показаний на месте, а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности ее исправления при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения Ефремову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с 04321А23160)

Р/с 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России

ЕКС 40102810745370000024, БИК 012202102, ИНН 5257111625, КПП 525701001, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 22701000

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья                   С.Л. Глушков