Решение от 26.07.2016 по делу № 5-348/2016 от 26.07.2016

Дело №5-348/2016                                 ст.20.1 ч.1     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Чебоксары

        Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики

Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина

Алексеева Е.Н., <данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 40 минут Алексеев Е.Н., находясь в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Алексеев Е.Н. вину не признал. В суде объяснил, что употребил спиртное, нецензурными словами не выражался, произошел конфликт с женщтной, которая вызвала сотрудников полиции.

     Выслушав его объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.1 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется.

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 40 минут около <адрес> видел мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 40 минут Алексеев Е.Н., находясь в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивной, выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок;

        Таким образом, считаю, что содеянное Алексеева Е.Н. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ). Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств, является правом суда, таковыми суд учитывает признание вины (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, работает, впервые привлекается к административной ответственности, назначение наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для Алексеева Е.Н. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

             ░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░