Решение по делу № 2-1000/2016 от 18.01.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-....- (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ташкиной Э.В. к ИФНС России по -....- о признании задолженности по налогу и пени безнадежной к взысканию,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований указала, что в (Дата) и (Дата) в нее собственности находилось транспортное средство «-....-» г.р.з. (№). Согласно записям в лицевом счете не оплачен транспортный налог за периоды:

(Дата) в сумме -....- со сроком оплаты до (Дата)

- (Дата) сумме -....- со сроком оплаты до (Дата)

Кроме того на указанную сумму недоимки начислена пени в сумме -....-

Поскольку спорная сумма недоимки по транспортному налогу в общем размере -....- образовалась до (Дата) , то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Ответчик в установленные сроки не принимал никаких мер по взысканию этих суммы, требование об уплате налога, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика задолженности по транспортному налогу в общей сумме -....-, пени- -....- являются безнадежными к взысканию. Налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы.

Таким образом, истец просит суд признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по транспортному налогу в сумме -....-, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере -....-, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст.ст.45, 46, 47, 70 НК РФ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ИФНС по -....- по доверенности Асатрян К.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования о признании безнадежной к взысканию недоимку по транспортному налогу, требования о взыскании госпошлины оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 19 августа 2010 года N ЯК-7-8/393@ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков установленных ст.46,48,70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца – на направление требования об уплате налога, десять дней – на добровольную уплату налога по требованию, шесть месяцев – на взыскание налога в судебном порядке. Исходя из совокупности сроков, установленных статьями 46 и 70 Кодекса, этот срок имеет значение для исчисления общего (предельного) срока для бесспорного взыскания задолженности.

Выставление налогоплательщику требования об уплате налога, пеней с пропуском срока, предусмотренного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения предельного срока, установленного статьей 46 Кодекса на принудительное взыскание таких платежей.

Материалами дела установлено, что Ташкиной Э.В. направлено письмо от (Дата) (№), согласно которому межрайонная ИФНС (№) по -....- сообщает, что согласно записей, отраженных в лицевом счете не оплачены начисления за транспортное средство «-....-» г.р.з. (№). в сумме -....- по сроку уплаты до (Дата) за (Дата) в сумме -....- по сроку уплаты до (Дата) Сведения о задолженности по транспортному налогу передана в ИФНС -....-

С учетом установленного, суд приходит к выводу об истечении срока на принудительное взыскание спорной суммы, поскольку указанная сумма образовалась в период до (Дата) ответчик в установленные сроки не принимал мер по взысканию этих сумм, требование об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать задолженность Ташкиной Э.В. по транспортному налогу за автомобиль -....- гос.рег.знак (№) на налоговый период (Дата) и (Дата) в общей сумме -....- а также по пени, начисленные на указанную недоимку по состоянию на (Дата) . в размере -....-, безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

-....- О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата)