Решение по делу № 2-2675/2024 от 17.07.2024

2-2675/2024

УИД 77RS0027-02-2024-009653-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Кашкиной У. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Леднева Е. С. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Леднев Е.С. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований, ссылается на то, что моральный вред ему причинен бездействием сотрудников прокуратуры ....

Гражданское дело было передано по месту нахождения территориального органа Генеральной прокуратуры РФ в Ленинский районный суд ... на основании определения Тверского районного суда ... от dd/mm/yy

Истец в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, не явился.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

..., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, находится по адресу: .... Указанный адрес к юрисдикции Ленинского районного суда не относится.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения организации в Свердловский районный суд ... по подсудности.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Леднева Е. С. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: Артимовская А. В.