Решение по делу № 2-1-448/2023 от 15.08.2023

дело № 2-1-448/2023

12RS0002-01-2023-000290-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Козьмодемьянск 14 сентября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельников С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Вершинину Е.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к наследнику ФИО7 – Вершинину Е.В., в котором просило взыскать с наследника в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3478,78 руб., расходы за введение ограничения подачи электрической энергии в размере 2000,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В ходе судебного раз0бирательства от ответчика Вершинина Е.В. поступило заявление о полном погашении взыскиваемой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поступило заявление, в котором истец отказался от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением.

Истец ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ответчик Вершинин Е.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ ПАО «ТНС энерго Марий Эл» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. 280,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Вершинину Е.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО «ТНС энерго Марий Эл» государственную пошлину в размере 280,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          Мельников С.Е.