Решение по делу № 2-557/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                         с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Олчёновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, МО «Кош-Агачский район» к Дилекову Руслану Германовичу о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

У С Т А Н О В И Л:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, МО «Кош-Агачский район» обратился в суд с иском к Дилекову Р.Г. о взыскании ущерба, причиненного животному миру, указывая, что в ходе проверки исполнения законодательства о животном мире в части своевременности возмещения лицами ущерба, причиненного экологическими правонарушениями, установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 23.01.2018 Дилеков Р.Г., Курдяпов Р.А., Тайлунов А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ. В результате совершения незаконной добычи особо ценных диких животных - алтайских горных баранов Дилековым Р.Г., произведшим их отстрел, причинен ущерб в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утвержденной приказом МПР России от 28.04.2008 №107, норматив стоимости алтайского горного барана - Ovisammonammon, занесенного в Красную книгу РФ, составляет 500 000 рублей. Ущерб в результате совершения указанного преступления составил 1 500 000 рублей (отстрел 3 особей алтайского горного барана). Истец просит взыскать с ответчика причиненный животному миру ущерб в размере 1 500 000 рублей в доход бюджета МО «Кош-Агачский район».

Определением суда от 17.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курдяпов Р.А., Тайлунов А.А.

В судебное заседание ответчик Дилеков Р.Г. не явился, извещен надлежаще, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований. Последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица Курдяпов Р.А., Тайлунов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, до судебного заседания предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Кош-Агачского района Олчёнова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон №7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле (ст. 1 Федерального закона №7-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона №7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Из приговора мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 23.01.2018, вступившего в законную силу 19.03.2018, Дилеков Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, по факту незаконной добычи 3 особей алтайского горного барана (Ovisammonammon), охота на которых полностью запрещена в связи с занесением в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых в соответствии с «Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения».

Из апелляционного постановления 19.03.2018 по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановленный в особом порядке приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 23.01.2018 следует, что наказание Дилекову Р.Г. снижено с 300 часов обязательных работ до 296 часов обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №52-ФЗ животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Порядок исчисления ущерба установлен Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утвержденной приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 №107.

В приложение №2 «Нормативы стоимости объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» вышеуказанной методики, стоимость алтайского горного барана указана в размере 500 000 рублей. Следовательно, за незаконную добычу 3 особей алтайского горного барана (Ovisammonammon) ущерб составляет 1 500 000 рублей (3 х 500 000). Что также подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом Комитета по охране, использованию и воспроизводству животного мира Республики Алтай от 04.07.2018.

В судебном заседании установлено, что Дилеков Р.Г. не возместил ущерб, причиненный животному миру незаконной добычей 3 особей алтайского горного барана.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Дилекова Р.Г. в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Дилекова Руслана Германовича причиненный животному миру ущерб в размере 1 500 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район».

Взыскать с Дилекова Руслана Германовича в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                          В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018